האם הפרה העירייה חובת זהירות קונקרטית כלפי התובע
|
ת"א בית משפט השלום |
002085-97
15.8.2000 |
|
בפני : ו. מרוז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמש אליהו עו"ד יעקב עוז ו/או א. הופמן |
: 1. עירית אשדוד 2. המגן" חב' לביטוח בע"מ עו"ד שניצקי ואח |
א. העובדות
א.1 התובע, יליד 1954, חשמלאי ואיש אחזקה במקצועו ועובד בחב' "מעדנות".
בתאריך 2.6.96 בשעה 16:30 לערך, ברח' קיבוץ גלויות באשדוד, ירד התובע מהסעה
מאורגנת, ממקום עבודתו וצעד לעבר ביתו, כאשר נתקל במרצפות שבורות ו/או בולטות
במדרכה הסמוכה למקום מגוריו ונפל. כתוצאה, נגרם לתובע שבר תוך מפרקי של עקב רגל
ימין. )להלן: "התאונה"(.
א.2 התובע אושפז בבית חולים קפלן, למנוחה והשגחה, לתקופה בת שלושה ימים. לאחר מכן,
שוחרר לביתו. התובע סבל מאי כושר עבודה משך 6 חודשים, בהם קיבל משכורת ממעבידו.
בתום תקופת אי הכושר, שב התובע לעבודתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|