חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

האם הנתבע הוא אביו של הקטין

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה
102340-97
3.9.2000
בפני :
ריש - רוטשילד חנה

- נגד -
:
1. ח.א
2. ח.מ

עו"ד ד. אשכר
:
1. ס.ו
2. משרד הפנים - פרקליטות מחוז מרכז

פסק דין

א. ההליך

1. בפני תביעה, אשר הוגשה על ידי אם, התובעת מס' 1, א.ח )להלן - "התובעת"( ובנה
הקטין, מ.ס, התובע מס' 2 )להלן - "הבן" ו/או "הקטין"(, כנגד ס.ו, הנתבע מס' 2 )להלן
- "הנתבע"(, ובה עתרו התובעים, כי יינתן פסק דין המצהיר, כי הנתבע הינו אבי הקטין.

2. פתח דבר, יצויין כי בניסוח כתב התביעה נפלו שני פגמים פרוצדורליים. האחד, התביעה
הוגשה בדרך של המרצת פתיחה, הליך אשר אינו קיים בביהמ"ש לענייני משפחה )ראה תקנה
258ה' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984(; השני, כנתבע מס' 2 צויין האפוטרופוס
הכללי, שעה שהנתבע הנכון הוא משרד הפנים המיוצג ע"י הפמ"מ.

מכח סמכותי לפי סעיף 8)א( לחוק ביהמ"ש לענייני משפחה, התשנ"ה - 1995 ותקנה 258ב')ג(

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>