האם המערערת היא מבטח לצורך חוק חוזה הביטוח

1. בית-משפט השלום בירושלים הורה על מחיקה מחוסר עילה של כתב התביעה, שאותו הגישה
המערערת כנגד המשיבים. המערערת היא חברת ביטוח הפועלת בתחומי האוטונומיה ויהודה
והשומרון, מכוח רשיון לעסוק בביטוח שניתן לה על-ידי המפקח על עסקי ביטוח במינהל
האזרחי ובהתאם לחקיקה המקומית. בתובענה שהוגשה לבית-משפט קמא, היא עתרה להשיב
לידיה, במסגרת תביעת תיחלוף )שיבוב(, סכומים שאותם שילמה למבוטח אצלה, בגין נזק
שלטענתה נגרם על-ידי המשיב מס' 1, המבוטח על-ידי המשיבה מס' 2.

2. בית המשפט מצא, כי אין המדובר במבטח כמשמעותו בדין הפנימי הישראלי, על-כן לא
עומדת למערערת זכות התביעה, מכוח סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א1981-. עוד מצא,
כי המערערת אינה זכאית לתבוע את המשיבים על יסוד המחאת זכויות מהמבוטח שלה, מכוח
חוק המחאת חיובים, תשכ"ט1969-, שכן זכות ההמחאה בנושא הוגבלה על-פי דין, הוא סעיף
22 לפקודת הנזיקין ]נוסח חדש[, השולל המחאה של זכות לתרופה בשל עוולה והחבות עליה,
זולת המחאה המותרת על-פי הדין. באין דין שעליו יכולה המערערת לסמוך, אין להמחאה כל
תוקף.