האם היה בתשדיר הפרסומת הטעיה של הצרכנים

פרוטוקול

עו"ד מני: שמענו היום כל היום הליכים פליליים, מה שנקרא פלילי נטו, פה יש נטיית לב
טבעית לראות זאת מעין הליך מנהלי וכו', אבל צריך לזכור וזו השורה התחתונה והאחרונה
של הערעור, שהמשמעות מבחינת הנאשם היא משמעות של הרשעה בהליך פלילי וזו הסיבה
שאנחנו פה. מדובר במנהל צעיר שעתידו עוד לפניו ועצם העובדה שהחברה גם הורשעה ולא
ערערה לא צריכה להיות לנו כרועץ מאחר ויש לה את השיקולים שלה כדוגמת הרצון שלה
שהפרשה תשקע.

היות ומדובר בהליך פלילי אנחנו צריכים לראות בהכרעת הדין את המהלכים של הליך פלילי,
ומה שהתובעת לא טענה בכתב האישום אי אפשר להרשיע בו.

עצם ההתייחסות לפרשות יש בכך כדי לראות את האישומים כהטעייה לפי חוק הגנת הצרכן.

כשהתביעה קובעת דרך שבה היא הולכת הסניגוריה לא תלמד אותה איך לעבוד אלא תלך בדרך
שלה.

אני חוזר על כל האמור בהודעת הערעור שכתבתי.