האם הוראת סעיף 20(2) לפקודת הקרקעות (רכישה לצורכי ציבור) 1943 חלה על מקרה של הפקעת חלק מחלקה או שמא חלה הוראה זו גם על הפקעת כל החלקה כולה?
|
ע"א בית המשפט העליון |
5546-97, ע-א 6417-97
12.6.2001 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. ש' לוין 3. ת' אור 4. א' מצא 5. י' זמיר 6. ד' דורנר 7. י' אנגלרד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קריית-אתא 2. עיריית קרית אתא (יוסף סגל 3. מיכאל בצר) עו"ד יוסף סגל עו"ד מיכאל בצר |
: 1. חנה הולצמן 2. יוסף מיבר 3. ענת גוב 4. פיה קמחי עו"ד מאיר הולצמן עו"ד ד"ר יפעת הולצמן-גזית |
השופטת ד' דורנר:
בפנינו שני ערעורים, שהדיון בהם אוחד.
העובדות, ההליכים והטענות
1. בשנת 1987 הפקיעה הוועדה המקומית לתיכנון ולבנייה בחיפה שתי חלקות בבת-גלים,
שהיו באותה בעלות. החלקה האחת הופקעה בשלמותה לצורך הקמת מתקני ספורט ונופש עליה.
ואילו מן החלקה השנייה הופקע, לצורך סלילת דרכים, שליש מן השטח שנרשם בספרי
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|