האם ההפקעה בטלה מעיקרא, בשל פגמים שנפלו בה
|
עת"מ בית המשפט המחוזי |
000118-99
8.2.2001 |
|
בפני : ב. גילאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. רובינשטיין שמואל 2. רובינשטיין אורה 3. קים יוסף סאלח עו"ד מ' אמיר ואח |
: 1. ועדה מקומית לתכנון ובניה – כרמיאל 2. עיריית כרמיאל עו"ד גבע כרמיאל |
1. מבוא
בפני עתירה מנהלית, לפיה עותרים המבקשים להצהיר, כי בשל פגמים מהותיים בהפקעה,
שבוצעה על ידי המשיבה 1, היא בטלה מעיקרא. כן מבקשים העותרים להצהיר על בטלות כל
הפעולות הנילוות להפקעה, וצו המורה למשיבות לסלק ידן מהמגרש, ולאפשר לעותרים להשלים
את הליכי רישום המקרקעין בחלקה, על שמם.
2. עיקרי העובדות העולות מחומר הראיות.
א. העותרים 1-2, בעל ואישה, והעותר 3, הינם בעלי הזכויות )מכח הסכם מכר מיום
22.3.1981( והמחזיקים במקרקעין במגרש בשטח של 7,208 מ"ר בסמוך לכרמיאל, הידוע כגוש
19147 חלקה 7 )להלן: "החלקה"(. העותר 3 הינו בעל 2208/7208 חלקים בחלקה האמורה
במושע, יחד עם העותרים 1-2, שהינם זכאים להירשם כבעלי החלק הנותר של 5000/7208
מהחלקה, מכח פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה )ת.א 1006/90, כב' השופט מ. נאמן(
מיום 13.1.91.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|