האם דרישה ממציע להוכיח עמידתו בתנאי סף, לאחר שנפתחה מעטפת המכרזים, פוגעת בשוויון
|
עת"מ בית המשפט המחוזי |
1906-04
17.6.2004 |
|
בפני : עודד מודריק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: א'צום התקנות ואחזקות (1994) בע"מ עו"ד ערן פלס ועופר צ' נתנאל |
: 1. חברת נתיבי איילון בע"מ 2. מנורה עבודות חשמל בע"מ עו"ד ירון זפט עו"ד צבי גרימברג |
מכרז שיצא מטעם חברה החבה בחובת מכרז ציבורי כלל פיסקה המתירה לבעלת המכרז - גם
לאחר פתיחת ההצעות - לדרוש, במסגרת שקילת ההצעות במכרז, ממציע, ראיות, בין היתר,
ל"הוכחת ניסיונו של המציע בביצוע עבודות דומות בעבר..." )להלן: "פיסקת הוכחה
מאוחרת"(. האם בעלת המכרז רשאית, לאחר פתיחת תיבת המכרזים, לפנות למציע ולבקש
הוכחות לניסיון קודם גם אם דרישת ניסיון קודם היא תנאי סף במכרז? שאלה משפט זו היא
הסוגיה היחידה עליה סבה עתירה זו ]1[.
הנסיבות בתמצית
חברת נתיבי איילון בע"מ )להלן: "נתיבי איילון"( - חברה ממשלתית הנתונה לחובת מכרז
ציבורי בהתאם לדין - פרסמה באפריל השתא מודעה בעיתונים בדבר מכרז פומבי לעבודות
אחזקת מתקני תאורה וחשמל בכביש מס' 20 הידוע כ"נתיבי איילון" )להלן: "מודעת
המכרז"(.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|