האם אשה העוסקת בכשפים זכאית לכתובה

הנידון שלפנינו הוא תביעת האשה לתשלום כתובתה.

בהחלטת ביה"ד מיום י"ט באייר תשע"א 25/03/11 נאמר:

א.       מאשרים הסכמתם להתגרש וניתן לפתוח תיק לסידור גט.

ב.       בענין תביעת האשה לתשלום כתובתה יתן ביה"ד החלטה לאחר סידור הגט על פי החומר שבתיק.

הצדדים התגרשו ביום י"ז סיון תשע"א. וביה"ד צריך להוציא החלטה בענין הכתובה.

האשה תובעת כתובתה בסך 180,000 ש"ח. לטענתה הבעל בגד בה עם אשה זרה. עוד לפני שהגישה תביעה לפירוק השיתוף בבית המשפט ולכן מבקשת תשלום כתובתה, וכן פיצוי על הנזק שנגרם לה.

לטענת הבעל הם חיו בזמן האחרון בסכסוכים, והאשה עסקה בכישופים והוא התרה בה שתפסיק לעסוק בזה, והיא המשיכה לעסוק בזה, אבל רק לאחר שהאשה הגישה תביעה לפירוק שיתוף אז הוא בגד באשתו וחי עם אשה זרה.

שני הצדדים הסכימו בדיון שהתקיים ביום ט"ז אדר תש"ע 02/03/10 שביה"ד יפנה אותם לבדיקת פוליגרף. והחלטת ביה"ד בענין הכתובה תינתן על פי תוצאות הבדיקה והחומר שבתיק.

הצדדים נבדקו במכון הורוביץ. ב"כ האשה הגיש הערות על תשובות הפוליגרף, והמכון השיב על הערות.

וביה"ד ביום 10/2/11 החליט לקבל את החוו"ד של המכון.

החוו"ד של המכון היא:

א.       [פלונית] דוברת אמת בהכחישה שקיימה יחסי מין עם גבר זר מיום נישואיה.

ב.       דוברת שקר בהכחישה כי במהלך נישואיה ל[פלוני] ביצעה כשפים בבית.

ג.        דוברת שקר בהכחישה כי סרבה לבקשות בעלה להפסיק לעשן ולעשות כישופים בבית.

ד.       דוברת שקר בהכחישה כי במהלך נישואיה ל[פלוני] היו מקרים שסירבה לבקשתו להכין לו אוכל.

לגבי הבעל [פלוני]:

א.       דובר אמת בהכחישו כי קיים יחסי מין עם גברת [...] לפני יולי 2007, כש[פלונית] ביקשה לפרק את השותפות.

ב.       דובר שקר בהכחישו שקיים יחסי מין עם אשה בתקופה שחלפה בין תום הטיפול בקליניקת און לתחילת שנת 2008

ג.        הנבדק דובר אמת בהכחישו כי אשתו [פלונית] המשיכה לבשל ולכבס לו עד מועד עזיבתו את הבית.