האיזון בין עקרון חופש הביטוי לבין זכותו של אדם להגנה, נוכח קיום סכנה אפשרית לחייו
|
ע"א בית המשפט העליון |
9185-03
22.10.2003 |
|
בפני : 1. ת' אור 2. ד' דורנר 3. א' חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אסתר טננבוים 2. קרן טננבוים 3. אורי טננבוים 4. אסתר לימוני עו"ד אלי זהר עו"ד רועי בלכר |
: 1. הוצאת עיתון הארץ בע"מ 2. חדשות 10 בע"מ 3. מדינת ישראל עו"ד פז מוזר עו"ד שלומית רויטמן עו"ד צבי נצר עו"ד גלעד רינגלר |
המשנה לנשיא ת' אור:
1. ביום 15.10.00 נחטף אלחנן טננבוים )להלן: טננבוים( בידי ארגון החיזבאללה.
כחודשיים לאחר מכן פנו המערערים - רעייתו, בנו, בתו ואחותו של טננבוים - לבית המשפט
המחוזי, בבקשה למתן צו מניעה זמני וצו מניעה קבוע שימנע מכלי התקשורת "לפרסם ו/או
לגרום לפרסומו של כל פרט ו/או ידיעה ו/או תצלום הקשורים למר אלחנן טננבוים, למעט
שמו ותמונותיו כפי שפורסמו עד כה, וזאת עד לחזרתו ממקום שוביו". בתובענה ניתן צו
ארעי כמבוקש, אשר הורחב בהמשך ההליכים כלפי כולי עלמא. בפסק הדין שניתן בהיעדר הגנה
נקבע כי הצו הארעי יהפוך קבוע, וכי ניתן לעתור בכל עת לביטול פסק הדין ולחידוש
בקשתם לביטול הצו הארעי. שנה לאחר מתן פסק הדין פנתה המשיבה 1 - הוצאת עיתון הארץ
בע"מ, בבקשה לבטל את הצו ואת פסק הדין. לאחר זמן מה הצטרפה גם המשיבה 2 - חדשות 10
בע"מ, בבקשה דומה.
ביום 9.10.03, לאחר שקיים דיון בבקשה, נעתר בית המשפט המחוזי לבקשות כאמור, וקבע
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|