- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
האיזון בין זכות האשה לכתובה לבין זכויותיה בחוק יחסי ממון
|
תיק רבני בית דין רבני אזורי |
1655-64-1
26.7.2009 |
|
בפני : 1. מימון נהרי 2. יוסף יגודה 3. אברהם מייזלס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלונית |
: פלוני |
| פסק דין | |
בפנינו תביעת האשה לכתובתה מיום ה' ניסן תשס"ח 10.4.08 אחר שהתגרשו זה מכבר בי"ג אב תשס"ג 11.8.03 ואחר שהוכרעה תביעת הרכוש שהתבררה בביהמ"ש לענייני משפחה.
הצדדים נישאו בט"ו אלול תשמ"ה 1.9.85 ובכתובה נרשם שהבעל התחייב סך של 18,000,000 שקל צמוד למדד בישראל.
תחילת גלגולו של תיק זה בתביעת גרושין של הבעל מיום י"ז טבת תשס"ב 1.1.02.
בתאריך ג' אייר תשס"ב 15.4.02 התקיים דיון בתביעת הבעל לגרושין ובו טען הבעל כנגד האשה שהיא נהגה כלפיו באלימות, היא מתעללת ומשמיצה אותו וכן הוציאה נגדו צו הרחקה ומזה תשעה חודשים הם חיים בנפרד.
האשה טענה כנגדו שהוא אלים ועזב את הבית מרצונו ורק כשחזר ונהג באלימות הוציאה צו הרחקה.
בתאריך ד' סיון תשס"ב 15.5.02 הגישה האשה תביעה לשלום בית ומדור ספציפי.
בדיון שהתקיים בכ"ב אדר ב' תשס"ג 26.3.03 שבה וטענה האשה שרצונה בשלום בית ומאידך טענה טענות קשות כנגד הבעל וכן בדבר בגידתו בה.
בהחלטתו קבע ביה"ד שהצדדים יגישו סיכומיהם בענין התביעות, תביעת הגרושין והכתובה.
הוגשו סיכומים ובתאריך כ"ג תמוז תשס"ג 23.7.03 הוציא ביה"ד פס"ד מנומק, המחייב את האשה להתגרש וקובע שהאשה זכאית לקבל כתובה וביה"ד יפסוק בענינה לאחר סיום ההליכים הרכושיים בביהמ"ש.
כאמור, הצדדים התגרשו ואחר סיום ההליכים הרכושיים בביהמ"ש פתחה האשה את תיק התביעה לכתובה הנזכרת לעיל.
בדיון שהתקיים ביום כ' חשון תשס"ט 18.11.08 בענין תביעת האשה את כתובתה החליט ביה"ד שהצדדים יגישו סיכומיהם ועם קבלתם יכריע ביה"ד בתביעה זו.
עיקרי טענות האשה הם כדלהלן:
א. הבעל בבגידותיו הוא הגורם לגרושין ולכן מגיע לאשה כתובה ופיצוי.
ב. טרם נישואיה ב-1.9.85 היתה לאשה דירה שנמכרה ב-24.12.87 ומיתרת כספי המכירה בסך 26,000 דולר השתמשה לרכישת הדירה ברח' [...] במחיר 56,000 דולר ביחד עם הבעל ואת שאר הכסף הנדרש מימנו בעזרת משכנתא והלוואה נוספת. במסגרת איזון הנכסים לא הובאה בחשבון השקעתה מהנכס שהיה לה קודם נישואיה.
ג. בדו"ח האקטואר נפלה טעות בענין חישוב זכויות האשה מצבירת ימי מחלה (מצורף מכתבו בדבר טעות זו) ועוד טעויות נוספות הדורשות תיקון וביהמ"ש לא תיקן את חלוקת הרכוש בהתאם.
ואלה עיקרי טענות ב"כ הבעל בסיכומיו:
א. האשה אינה זכאית לכתובה מסיבות שונות, כגון: שהוציאה את דיבתו רעה וכן הוציאה כנגדו צו הרחקה בטענות שקריות.
ב. כיון שהאשה קיבלה מחצית הרכוש עפ"י חוק יחסי ממון אינה זכאית לקבל גם את כתובתה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
