- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"ת 60856-01-16 פחימה ואח' נ' משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה
|
ה"ת בית משפט השלום חיפה |
60856-01-16
19.4.2016 |
|
בפני השופטת: אורית קנטור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. שלמה פחימה 2. אוהד פחימה |
משיבה: משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה |
| החלטה | |
|
1.בהמשך להחלטה שניתנה במעמד הדיון, קיבלתי לעיוני את הבקשה על נספחיה הכוללת לעמדת המבקשים ראיות המצביעות על כך כי הסכום אשר נתפס שייך למבקש 1 וכי מדובר למעשה בחסכונות של שנים רבות של עבודה קשה, זכיות ממפעל הפיס בסכומים נכבדים, וכספי פנסיה שנצברו לזכותו בהתאם לאסופת המסמכים – נספח ח' להודעת הערר.
2.נציגי המשיבה העמידו לעיוני מסמך סודי אותו סימנתי כת/1 – מענה לבקשה להחזרת תפוס הכולל את הרקע לאירוע בו נתפסו הכספים נשוא הבקשה, פעולות החקירה שבוצעו מאז התפיסה לרבות התשתית הראייתית אשר מצדיקה לעמדת המשיבה את התפיסה ואת הצורך בהמשך החזקת הכספים, ותיאור מהלך החקירה מאז המעצר והתפיסה ועד היום.
3.ת/1 כולל פעולות חקירה מתוכננות להמשך, בין היתר קבלת השלמות חקירה מהפרקליטות והכנסת רשות המיסים לחקירה.
המשיבה מציינת במסמך זה כי מדובר בחקירה מורכבת ומסועפת, שעם התקדמותה התחזק החשד באופן ממשי, לרבות החשד כי הכסף שנתפס התקבל בדרכים שאינן לגיטימיות ומכל מקום יש צורך בהמשך החזקתו.
4.המשיבה מבקשת מבית המשפט לדחות את הבקשה והפנתה את בית המשפט למסמכים נוספים פרטניים מתיק החקירה אותם סימנתי כת/2 ות/3, אשר לעמדת המשיבה מצביעים על מקורם של הכספים בניגוד לעמדת המבקשים.
5.כאמור, בכספת שנמצאה ביחידת הדיור של המבקש 2 אוהד פחימה הצמודה לבית הוריו בעתלית, נתפס סכום של כמיליון ₪ - כך על פי הבקשה והתגובה.
לא הציגו לי את דו"ח התפיסה מכח צו החיפוש אם היה כזה, אך מהמסמכים שהציג המבקש 1, שלמה פחימה, עולה כי מדובר בסכום של 969,000 ₪ שנמצא בכספת ואשר לטענתו שייך לו והתקבל בדרכים חוקיות, כמפורט במסמכים אשר צורפו לבקשה וסומנו כנספח ח'.
6.המבקש 1 צירף לבקשה דו"ח שנתי על הכנסות בארץ ובחו"ל ביחס לשנת המס 2014, דו"ח אשר הוגש לרשויות מס הכנסה כשעל פי החומר התיק נפתח במס הכנסה ביום 7/10/15 – תיק שנפתח מחדש במשרדי פקיד שומה חדרה.
על פי הצהרת ההון אשר צורפה לדו"ח, המתייחסת ליום 31/12/14 טוען המבקש 1 כי בכספת הבית נמצא סכום במזומן בגובה של 969,600 ₪ - הוא הסכום אשר נתפס בידי המשיבה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
