חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ה"ת 53952-02-15 מדינת ישראל נ' ש.ק. עבודות עפר ופיתוח שרון כהן בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום חדרה
53952-02-15
25.5.2015
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
 משיבים:
1. ש.ק. עבודות עפר ופיתוח שרון כהן בע"מ
2. שיר שרון כהן
החלטה
 

 

רקע

 

ביום 25.1.15 הוגש כנגד המשיבים ו-3 אחרים, כתב אישום המייחס להם עבירות של כרייה בלתי חוקית, הסגת גבול, גניבה, לכלוך רשות הרבים, ניהול תחנת מעבר ללא רשיון ועבירות נוספות.

כחודש לאחר מכן, ביום 24.2.15, פנתה המבקשת אל בית המשפט בבקשה המונחת בפני כעת ואשר כותרתה "בקשה לתפיסת כלי רכב לצורך חילוט ולחילופין לקביעת ערובות לשחרור כלי הרכב עד לתום ההליכים". כלי הרכב נשוא הבקשה הם משאית (משא רכין) מסוג סקניה מ.ר. 21-246-70 הרשומה על שם המשיבה 1 (להלן: "המשאית") ויעה אופני ("שופל") מסוג דוסן מ.ר. 11-180-60 הרשום על שמו של משיב 2 (להלן: "השופל"). ביום 27.1.15, לבקשת המשטרה, הוטל על שני כלי הרכב עיקול ברישום במשרד התחבורה וברשות הרישוי.

בהחלטתי מיום 9.3.15 קבעתי מועד לקיומו של דיון בבקשה במעמד הצדדים (26.3.15), הבהרתי למשיבים כי הם יוכלו להגיש התייחסותם אליה בכתב עד ליום 22.3.15 ואסרתי דיספוזיציה כל שהיא בכלי הרכב, עד להחלטה אחרת. המשיבים נמנעו מהגשת כל התייחסות בכתב וביום 23.3.15 הוגשה התנגדותו של צד ג' – בנק הפועלים בע"מ סניף פרדס חנה, לתפיסת כלי הרכב המשועבדים לטובתו. לבקשתם המוסכמת של הצדדים, נדחה הדיון בבקשה ליום 16.4.15.

בפתח הדיון הבהירה נציגת המבקשת כי אין בכוונתה לעמוד על הבקשה לתפיסת כלי הרכב בעין וכי

לנוכח פרק הזמן שחלף מאז שחרורם במסגרת ההליכים שקדמו להגשת כתב האישום ועד למועד הגשתו, עותרת היא לקביעת ערובות לשחרורם עד לתום ההליכים בתיק העיקרי.

 

 

 

נימוקי הבקשה

מסקירת המבקשת את השתלשלות האירועים מאז נפתחה חקירת המשטרה כנגד המשיבים והאחרים, עולה כי שני כלי הרכב נשוא הבקשה נתפסו לראשונה ביום 9.7.13 וכי ביום 22.8.13 לאחר שנדחה ערר המבקשת, הם הושבו לידי המשיבים בכפוף לתנאי שיעבוד, איסור דיספוזיציה, הפקדה כספית ועוד. בהמשך - ביום 13.4.14, בעקבות בקשת משיב 2 לעיון חוזר בתנאי השחרור, הסכמת הצדדים למתן ארכה להחזקת כלי הרכב ודחיית בקשת המבקשת לארכה נוספת, בוטלו תנאי השחרור כולם והמבקשת נמנעה מהגשת ערר על ההחלטה בדבר ביטולם.

את בקשתה הנוכחית מנמקת המבקשת באלה:

א. אם יורשעו המשיבים בעבירות המיוחסות להם בבוא העת, בכוונתה לבקש את חילוט כלי הרכב

שהיו מעורבים בביצוע העבירות.

ב. הגשת כתב האישום מהווה נסיבה המשנה את מצב הדברים שכן המשיבים אינם עוד בגדר

חשודים בלבד, אלא בגדר נאשמים וקיים חשש ממשי מפני האפשרות שכעת ינסו הם להבריח

את נכסיהם. חשש זה מתעצם בעיקר לנוכח העובדה שמספר ימים לפני הגשת כתב האישום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>