חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ה"ת 33663-01-16 סקר נ' משטרת ישראל - מדור הגנת הסביבה (רמלה)

: | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום עכו
33663-01-16
28.2.2016
בפני השופט:
וויליאם חאמד

- נגד -
מבקש:
אחמד סקר
 משיבה:
משטרת ישראל - מדור הגנת הסביבה (רמלה)
החלטה
 

 

בקשה להחזרת תפוסים, לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי ( מעצר וחיפוש ), תשכ"ט - 1969, שעניינם כלי רכב משאית נושא מספר רישוי 7990767, וכלי רכב נוסף נושא מספר רישוי 57512-4, אשר נתפסו ע"י המשיבה.

 

לטענת המבקש, במועד הנ"ל הרכב היה נהוג ע"י בנו, מר אברהים סקר, אשר הוביל חומר אדמה שפונה לבקשת הווקף מבית הקברות בכפר- ג'דידה מכר לאחר חפירת קבר, והשליך את האדמה בקרקע הפרטית השייכת לאחר שהסכים לכך. בתמיכה צירף המבקש אישור של ראש המועצה המקומית ג'דידה - מכר ושל הבעלים של הקרקע. לטענתו, לא מדובר ב"פסולת" כהגדרתה בחוק ולא בוצעה עבירה במעשה הנ"ל ומכל מקום לא מתקיימת תכלית ראויה לפי החוק להמשך תפיסת הרכב בעוד שהמשך התפיסה פוגעת באופן ממשי בזכות הקניין של המבקש ולכן יש להורות על החזרת הרכב למבקש בתנאים שיקבעו ע"י ביהמ"ש, שעה שלנהג, מר אברהים, אין הרשעות קודמות בעבירות של כריה בלתי חוקית או עבירה אחרת לפי חוק שמירת הניקיון. ב"כ המבקש הגיש תמונות בישיבת יום 22.2.16 אשר סומנו ת/1 לתמוך בטענה כי מדובר באדמה שהושלכה בקרקע פרטית ואשר שימשה לאחר מכן לסלילת דרך. מר אברהים טען אף הוא בישיבת 22.2.16 כי המדובר בפינוי אדמה מבית קברות לקרקע פרטית לצורך סלילת דרך ולא בפסולת.

 

ב"כ המשיבה טענה כי המדובר בפינוי פסולת שכללה חומרים שונים אשר הושלכה ברשות הרבים ויצרה מטרד לציבור ולא מדובר בפינוי אדמה מבית קברות למקום אחר. לטענתה המדובר במעשים שנמשכו מספר ימים ואשר תועדו בתמונות שצולמו במהלך מעקב אחר המבקש והנמצאות בתיק החקירה כאשר עבודות ההעמסה, ההובלה וההשלכה בוצעו ע"י מספר כלי רכב שחלקם נתפס ע"י המשיבה. כן טענה המשיבה כי תפיסת כלי הרכב נועדה גם לצורך מניעת עבירות דומות בעתיד לאור הרשעות קודמות בעבירות דומות שלחובת המבקש וכן תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה בר הפעלה וכן התחייבות ברת הפעלה בסכום של 80,000 ש"ח בגין עבירה דומה, וכן לאור החלטות קודמות של בתי משפט במסגרתן נתפסו כלי רכב אחרים של המבקש לשם ביצוע עבירות דומות, כאשר אחת המשאיות עדיין תפוסה עד תום ההליכים ע"י המשיבה לפי החלטת בימ"ש זה ובימ"ש המחוזי תיק מס' ע"ח 27161-10-15. המשיבה הצהירה כי החקירה טרם הסתיימה והגישה תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

 

סעיף 2 לחוק השמירה על הניקיון תשמ"ד – 1984 קובע כי:

 

"לא ישליך אדם פסולות, פסולת בנין... ברשות הרבים... ולא ילכלך את

רשות הרבים".

 

בסעיף 1 לחוק הנ"ל הוגדרה "פסולת" כך:

 

"לרבות שיירי מזון, קליפות, נירות, בקבוקים, תיבות, קופסאות

קרטונים, אריזות למיניהן, גרוטאות, פסדים, צמיגים, גזם, גזרי עץ,

קרשים...אשפה מכל סוג... למעט פסולת בנין וגרוטאות רכב".

 

פסולת בנין הוגדרה שם כך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>