יפת ואח' נ' משטרת ישראל/ הונאה מרכז

 בפני בקשה להורות על החזרת תפוסים, שבצידה בקשת המשיבה להורות על הארכת מועד החזקת התפוסים. אין מחלוקת על כך שבקשת המדינה הוגשה בעקבות בקשת המבקשים, ובחלוף המועד להחזקת התפוסים.

רקע

1.המבקש הועסק בחברת "אורג'ניקס בע"מ" (להלן החברה) בין השנים 1995-2014, כשהחל משנת 2000 שימש מנכ"ל ודירקטור, עד התפטרותו בחודש דצמבר 2014, זאת על רקע מחלוקת כספית בין המבקש לבין החברה, בגינה התנהלו הליכים אזרחיים בין המבקש לבין החברה.

2.בשלב מסוים נפתחה חקירה פלילית כנגד המבקש, וכיום החשד הינו כי המבקש מעל בכספי החברה לאורך שנים בסכום מצטבר של כ 52 מיליוני שקלים. המבקש נחקר בגין חשד לביצוע עבירות גניבה בידי מנהל, רישום כוזב במסמכי תאגיד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בכוונה לקבל דבר, שימוש במסמך מזויף, קשירת קשר לביצוע פשע, הלבנת הון ועבירות לפי סעיף 220 לפקודת מס הכנסה.

3.ביום 21.8.16 הוצאו צווי הקפאה לחשבונות המבקש ולחשבונותיו של אחיו – המבקש 2, צווי מניעה והמצאת מסמכים לנכסי נדל"ן ע"ש המבקש ואשתו בביתם במושב ערוגות, צווי מניעה והמצאת מסמכים לכלי רכב ושייט על שם המבקש ואשתו – סה"כ 19 כלי רכב מסוגים שונים.

4.ביום 23.8.16 נערך חיפוש בביתו ובחצריו, של המבקש, במסגרתו נתפסו מסמכים ורכוש רב. באותו מועד נעצר המבקש, ומעצרו הוארך מעת לעת עד שחרורו בהסכמה בתנאים מגבילים ביום 1.9.16 (מ"י 53889-08-16).

5.המשיבה ביצעה עד היום פעולות חקירה רבות מאד, במסגרתן נאספו חומרי חקירה המחזיקים כיום כעשרה קלסרים בנוסף לכ- 15 ארגזים המכילים מסמכים וחשבוניות.

6.ביום 28.2.17 חלפו שישה חודשים ממועד התפיסה, זאת מבלי שהמשיבה החזירה את התפוסים, ומאידך לא הגישה בקשה להארכת תוקף ההחזקה.

7.ביום 12.3.17 הגישו המבקשים בקשה להשבת תפוסים, למחרת ניתנה הוראה לבצע מסירה למשיבה, וביום 6.4.17 נמסרה תגובת המשיבה, אשר ביקשה להאריך את המועד להחזקתם.

ביום 20.4.17 נערך דיון במעמד הצדדים, וביום 24.4.17 נמסרו חומרי החקירה לבית המשפט, לצורך מתן החלטה.

תמצית טענות הצדדים

8.המבקש טוען כי משעה שחלף המועד ולא הוגשה בקשה מטעם המשיבה, הרי שהתפוסים מוחזקים שלא כדין, ומשכך יש להורות על השבתם על אתר.

המבקש הפנה להוראת סעיף 35 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט-1969 (להלן הפקודה).

עוד הפנה המבקש להחלטת בית המשפט העליון בבש"פ 6686/99 אליהו עובדיה נ' מדינת ישראל (פ"ד נד(2)464) (להלן בש"פ עובדיה), לפיה רק במקרים חריגים תתאפשר הארכת תוקף החזקת תפוס שעה שהבקשה לא הוגשה במועד.

המבקש מסכים כי המשיבה לא שקטה על שמריה וביצעה חקירה (פרו' מיום 20.4.17 עמ' 3 שו' 10-11), אך סבור כי אין בכך כדי להצדיק היעתרות לבקשת המדינה, אשר הוגשה באיחור ובאופן אגבי – כתגובה לבקשת המבקשים.

9.המבקש טוען כי חקירת המשטרה נולדה בחטא, כתוצאה מסכסוך עסקי בין שני צדדים אזרחיים – המבקש והחברה. לטענתו, רק בעקבות כישלון הליך הגישור בין המבקש והחברה, פנתה האחרונה בתלונה למשטרה.

10.עוד הפנה ב"כ המבקש לכך שמרשו שיתף פעולה בחקירותיו, ולא ביצע פעולות להברחת נכסים.