ה"פ 9903-07-16 ורד ואח' נ' ורד ואח'

לאור הסכמת הצדדים ניתן בזאת צו המורה על העברת המסמכים המתייחסים לחברת א. רוזנפלד ספנות בע"מ (להלן: "חברת רוזנפלד") כפי שהוסכם והוסבר בתגובה במשיבים לבקשה העיקרית ואת כל המסמכים שהסכימו המשיבים להעבירם וזאת בתוך 10 ימים ממועד המצאת החלטה זו.

אין מקום למתן צו דומה כמבוקש על ידי המבקשים בכל הנוגע לחברת גרין בע"מ (להלן: "גרין") הן מהנימוקים שפורטו בתגובת המשיבים הן לאור טיב המחלוקת שהועברה להכרעתי בתיק זה, והן משום שלאור הטענה כי חברת גרין הינה הנכס העיקרי של חברת רוזנפלד הרי ממילא דוחות בנוגע לחברת רוזנפלד יכללו המידע הנדרש להכנת חוות דעת מטעם מומחה המבקשת הנדרשת לצורך הכרעה בתיק זה.

אציין עוד כי הסעד של מסירת המידע המבוקש בבקשה הינו ממילא סעד בתביעה העיקרית ומתן צו זמני בשלב זה כמבוקש על ידי המבקשים מהווים בעצם הקדמת המאוחר . נראה כי בדרך של בקשה למתן צו גילוי מסמכים לצורך הכנת חוות דעת מבקשים המבקשים כי יינתן להם הסעד העיקרי המבוקש בעתירה כבר עתה.

עוד אציין כי לא ברור ממכתב המומחה מטעם המבקשים מדוע דרוש המידע המבוקש בנוגע לחברת גרין כדי לתת חוות הדעת המבוקשת במיוחד לאור הטענה כי חברת גרין הינה נכס עיקרי של חברת רוזנפלד.

אשר למסמכים כי נטען על ידי המשיבים שאינם בנמצא, הרי בכפוף להמצאת תצהיר גורם מוסמך בעניין זה כמבוקש על ידי ב"כ המבקשת בסעיף 11 לתשובתו אין מקום ליתן צו נוסף בעניין.

אציין כי החלטה זו נכונה לשלב זה כאשר מבוקש צו גילוי מסמכים ועיון בהם לצורך הכנת חוות דעת.

בשלב זה אין צו להוצאות.

הצדדים יהיו רשאים לטעון להוצאות במסגרת התיק העיקרי.