ה"פ 9749-06-16 מנורה - איזו אהרן בע"מ נ' שחר יובל סחר פל (2009) בע"מ ואח' - פסקדין

זוהי בקשה בטען ביניים בנוגע להמחאה ע"ס 97,000 ש"ח ז"פ 10.12.15 שהוציאה המבקשת לחברת אב קור מיזוג בע"מ (להלן – "החייבת") והועברה ע"י החייבת לטוענת 2. בטרם הגיע זמן פרעונה, ולבקשתה של הטוענת 1, הזוכה בתיק הוצל"פ 524943-10-15, הוטל בתיק ההוצל"פ האמור עיקול על הכספים המגיעים מאת החייבת לטוענת 1 והמוחזקים בידי המבקשת. המבקשת ביטלה את ההמחאה, הגישה בקשה בתיק הוצל"פ זה כיצד עליה לפעול, ונקבע כי עליה לנקוט בהליך זה.

אין חולק, כי המבקשת ידעה על המחלוקת בדבר הכספים עוד בדצמבר 2015. חרף האמור, הגישה את הבקשה דנן רק ביוני 2016.

בפברואר 2016, קצה הטוענת 2 בהמתנה לביצוע פעולה כלשהי מצד המבקשת, ופתחה כנגדה את תיק הוצל"פ 503217-02-16 לביצועה של ההמחאה (שהוחזקה בידיה, ולא נפרעה כאמור, ע"י המבקשת).

לאחר שהוגש טען הביניים, ולאחר שהטוענת 2 הגישה הודעת פרטים ביום 3.7.16, הגישה הטוענת 1 ביום 15.7.16 הודעת הסתלקות, בה ציינה כי לאחר שעיינה בהודעת הפרטים של הטוענת 2, היא חוזרת בה מטענותיה בדבר זכות בכספים ומודה כי הם אמנם מגיעים לטוענת 2.

המבקשת הגישה בקשה למתן פסק דין, ולפיו עליה לשלם לטוענת 2 את סכום קרן ההמחאה בלבד, וללא הוצאות נוספות.

לאחר שעיינתי בכל כתבי בי-הדין שהוגשו, ועל יסוד המפורט לעיל, אני מוצאת כי אמנם היה טעם בהגשת טען הביניים ועל כן איני סבורה שיש מקום לחיוב בהוצאות את מי מהצדדים בגין הליך זה שלפניי.

יחד עם זאת, אני גם סבורה כי היה על המבקשת להזדרז ולנקוט בהליך זה עוד בינואר 2016 (לכל המאוחר), ובכל מקרה - בטרם פתחה הטוענת 2 נגדה את תיק הוצל"פ 503217-02-16; משלא פעלה כן המבקשת, עליה לשאת במלוא העלויות הנובעות מכך, כפי שאלה באות לידי ביטוי בתיק ההוצל"פ.

על כן, אני מורה למבקשת לשלם לטוענת 2 את מלוא החוב בתיק ההוצל"פ כפי שהוא נכון להיום, וזאת עד ליום 31.8.16. לא יבוצע התשלום עד למועד זה, יהא על המבקשת לשאת במלוא החוב במועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ט תמוז תשע"ו, 25 יולי 2016, בהעדר הצדדים.