עמותת הרצליה למען תושביה נ' ווייז מוביל בע"מ

רקע

1. התובעת, עמותת הרצליה למען תושביה (להלן: "העמותה"), הגישה תובענה בדרך של המרצת פתיחה כנגד חברת וויז מוביל בע"מ (להלן: "וויז") וכן כנגד עיריית הרצליה ומדינת ישראל – משרד התחבורה.

   תמצית תביעתה של העמותה הינה כי האפליקציה של הנתבעת (אפליקציית WAZE) מנתבת רכבים רבים לרחוב ברנר בעיר הרצליה, שהינו רחוב צר, כך שכמות תנועת הרכבים ברחוב זה גדלה בצורה משמעותית. מכאן, טוענת העמותה כי כמות הרכבים הגדולה גורמת מטרד לתושבים, מטרד המצדיק מניעת ניתוב רכבים לרחוב זה.

   לפיכך, הסעד שהתבקש בהמרצת הפתיחה, היה ליתן צו מניעה קבוע המונע מוויז להפנות רכבים לרחוב ברנר בעיר הרצליה.

2. עיריית הרצליה הגישה בקשה לסילוק של התביעה על הסף, בין היתר כאשר לא נתבקש סעד כנגדה ומחוסר סמכות עניינית. מדינת ישראל הגישה אף היא בקשה לסילוק על הסף של התביעה, וזאת בין היתר בהעדר יריבות וכאשר לא נתבקש סעד כנגד משרד התחבורה.

   וייז ביקשה להצטרף לטענות עיריית הרצליה לעניין הסילוק על הסף.

3. ביום 13.9.19 התקיים דיון קדם משפט וכן דיון בבקשות לסילוק על הסף.

   במהלך הדיון העמותה הסכימה, בהמלצת בית המשפט, למחוק את התובענה כנגד עיריית הרצליה והמדינה, ואלו אכן נמחקו ללא צו להוצאות.

4. התביעה כנגד וויז לא סולקה על הסף. עם זאת, בסופו של דיון קדם המשפט קבע בית המשפט כי התובענה אשר הוגשה כנגד וייז בעילות נזיקיות באופיין, כגון, מטרד לציבור, מטרד ליחיד ועוולת הרשלנות אינה מתאימה להתברר כהמרצת פתיחה.

   לאור האמור לעיל, קבע בית המשפט כי על העמותה להגיש תביעה חדשה בסדר דין רגיל וכן קבע בית המשפט הוראות להמשך ההליך.

5. ביום 29.4.19 הוגשה בקשה על ידי וייז לסילוק ההליך על הסף והיא הבקשה נשוא פסק דין זה.

6. ביום 30.4.19 הוגש כתב תביעה מתוקן על ידי העמותה. במסגרת כתב התביעה המתוקן חוזרת העמותה ומבקשת סעד של צו מניעה זמני וקבוע שיאסור על וייז להפנות רכבים לרחוב ברנר בעיר הרצליה.