ה"פ 9502-08-15 אליאס נ' כהן ואח'

אינני סבור כי יש מקום לחייב את התובע, אליאס, להשיב על שאלות מספר 4, 7, 8 ו-18 לשאלון שהומצא על ידי הנתבע כהן, או להרחיב את תשובתו לשאלה מס' 9, או "למסור העתקים של דפי חשבון הבנק שלו" (כפי שהתבקש בסעיף 7 ל"בקשה בכתב למתן צו גילוי מסמכים ספציפי וכן למתן תשובות לשאלון".

כידוע, אמת המידה העיקרית על פיה יכריע בית המשפט אם קיימת חובה להשיב על שאלה מסויימת בשאלון (או לגלות מסמך מסויים) היא הרלבנטיות לבירור הסוגייה השנוייה במחלוקת בין הצדדים.

במקרה דנן, השאלות הנ"ל מכוונות לשני עניינים שונים:

• האם היו בידי התובע די מקורות כספיים מהם הוא יכול היה לשלם לנתבע סך של 1,800,000 ש"ח עבור רכישת מחצית הזכויות בדירה (כטענת התובע)?

• האם המקורות הכספיים שעמדו לרשות התובע נבעו מהכנסות אשר דווחו כדין לרשויות מס כלשהן?

   

באשר לדיות המקורות הכספיים, התובע השיב כי הכספים נבעו "בעיקר ממכירות בחו"ל וכן ירושה מאבי ז"ל". אמנם בנסיבות מסויימות, שאלה לגבי היקף האמצעיים הכספיים של הצד שכנגד עשוייה (אולי) להיות רלבנטית, למשל כאשר על פני הדברים הצד השני מתקיים בצנע כלכלי ממשי ולכאורה אורח חייו איננו מתיישב עם השגת הסכומים הנטענים.