ה"פ 9214-01-17 חברה לביטוח נ' נזאל ואח' - פסקדין

התובענה שלפניי הוכתרה כתביעה לסעד הצהרתי, ונפתחה כהמרצת פתיחה.

התובעת מבקשת כי יוצהר שהנתבעים, חייבים לשפותה בגין סכום ששילמה לזוכה בפסק הדין שניתן בתאריך 10.5.16 בע"א 1062/15, מאחר שבאותו פסק דין חויבו הנתבעים, ביחד ולחוד, עם מבוטחתה, לשלם את סכום הפיצוי לתובע שם, והיא זו ששילמה את הסכום במלואו.

התובעת ביקשה לפתוח תיק הוצאה לפועל נגד הנתבעים, אך בהחלטתה מיום 3.11.16 דחתה כב' הרשמת לירון זרבל – קדשאי, את בקשת התובעת, מאחר שהתובעת לא הציגה פסק דין כספי לטובתה. בקשה לעיון חוזר נדחתה, ולפיכך הגישה התובעת תביעה זו.

התביעה הוגשה כתביעה לפסק דין הצהרתי, והאגרה ששולמה עם הגשתה הינה 648 ₪ בהתאם לתקנה 3א' לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007.

הבסיס הנורמטיבי לחיוב הנתבעים מצוי בפסק הדין שניתן על ידי בית המשפט העליון בע"א 1062/15 אולם על מנת לפתוח בהליכי הוצל"פ על התובעת לאחוז בפסק דין המורה על חיוב אופרטיבי בתשלום.

הלכה פסוקה היא, כי אם אין מניעה שהתובע יעתור לתשלום הסכום הכספי, עליו להגיש תביעה כספית ולא תביעה לסעד הצהרתי.

"הלכה היא כי סעד הצהרתי הוא סעד שבשיקול דעת. בבואו לשקול אם ליתן סעד הצהרתי על בית המשפט לבחון, בין היתר, אם יש בידי המבקש לעתור לסעד אופרטיבי, ואם התשובה לכך היא בחיוב, משמע שהסעד שנתבקש הוא חלקי, ובית המשפט ייטה, בדרך כלל שלא לתתו."

ע"א 4076/00 נצחון ציפורה בראשון בע"מ נ' זמברובסקי בע"מ, פ"ד נו(3) 41, בעמ' 47:

ראו גם: רע"א 1810/90 הדר חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קנדי חברה להשקעות ולבניין בע"מ (4.6.90).