ה"פ 8484-05-16

המבקשת הגישה תובענה לסעד הצהרתי ולפיו התבקש בית המשפט להורות על עיכוב הליכי הוצאה לפועל בתיק 01-28164-58-2, למימוש נכס של המבקשת, בטענה כי עומדת היא בפירעון תשלומי החזר ההלוואה, בו התחייבה כלפי המשיב, הבנק.

לאחר שחזרתי ועיינתי בכתבי הטענות ובבקשות הרבות שהוגשו במסגרת תובענה זו לקראת הדיון שהתקיים בפני, ובמסמכים הרבים אשר עטפו את הבקשות וכתבי הטענות נמצא כי הבנק פועל למימוש נכס השייך למבקשת מכוח שני ערוצים נפרדים של תיקי הוצאה לפועל אשר נפתחו כנגדה. האחד מכוח פסק דין אשר ניתן כנגד המבקשת (ת"א 55100/07) אשר הפך חלוט. והאחר – נשוא הדיון - מכוח חיובי החזר משכנתא בהם חבה המבקשת כלפי הבנק ואשר לטענת הבנק לא עמדה בהם המבקשת.

במסגרת התובענה הנדונה ביקשה המבקשת סעד של עיכוב הליכי הוצאה לפועל בתיק ההוצל"פ שמכוחו מבקש הבנק לממש את הנכס בגין אי עמידה בהחזרי ההלוואה, בהם התחייבה המבקשת כלפיו. המבקשת בטענותיה בכתב התביעה ובטענותיה במהלך הדיון חזרה וטענה כי עומדת היא בחיובים ועל כן מנוע הבנק מלהמשיך בהליכי הוצאה לפועל כנגדה.

מכל האמור עולה, כי הבסיס להגשת כתב התביעה האמור למתן סעד הצהרתי כל כולו בבחינת מסווה לטענת "פרעתי", אותה טוענת המבקשת. טענה זו יש לברר בפני כב' ראש הוצאה לפועל ולא בהליך שננקט בפני.

על פניו ציינו הצדדים כי דיון בטענת פרעתי תלויה ועומדת לדיון בפני כב' ראש ההוצאה לפועל ליום 22.9.16 שם רשאית המבקשת לפרוס את כל טענותיה בנדון.

לאור כל האמור לעיל התובענה נמחקת על הסף.

בהתאם, מבוטלת החלטתי בדבר עיכוב הליכי הוצאה לפועל.

בפני המבקשת פתוחה הדרך לחזור ולפנות לראש הוצאה לפועל בכל בקשה בנדון.

לא ראיתי לנכון לחייב המבקשת בהוצאות הבנק בנסיבות המיוחדות של עניין זה.