ה"פ 7581-02-12 נגאר ואח' נ' מעצ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ ואח'

לאחר שעיינתי בהודעת השמאי דותן דרעי מיום 28.8.16 ובתגובות הצדדים לה החלטתי להותיר את מינויו על כנו ולדחות את בקשת המשיבה שמינויו יבוטל.

נפסק לא אחת כי משמונה מומחה מטעם בית המשפט, חזקה היא כי הוא ינהג באופן מקצועי, ויעשה מלאכתו נאמנה (ראו והשוו: רע"א 1548/06 אטיאס נ' ד"ר בלכר מריאן (20.4.06); רע"א 11147/03 ביטון נ' אלעזרה (14.3.04)). סבורני כי חזקה זו לא נסתרה בענייננו. אין בעובדה (העולה מהודעת השמאי מיום 28.8.16) כי משרדו ערך שומות מקרקעין לחלקות הסמוכות לחלקה 46, לרבות בחלקות שנטען כי בהן נגרמו למבקשים בתיק העיקרי נזקים כלכליים (45, 49 ו- 50), עבור הבנק הבינלאומי הראשון לישראל באמצעות קרובים של המבקשים, כדי לגבש או להצמיח חשש ממשי למשוא פנים או לניגוד עניינים מצידו של השמאי, או חשש ממשי לכך שזכויות המשיבה תיפגענה עקב העובדה האמורה. מכאן, לא שוכנעתי כי עובדה זו מצדיקה את פסילתו או ביטול מינויו של השמאי כמומחה מטעם בית המשפט (ראו רע"א 334/99 טרקלין החשמל בע"מ נ' חלפון (30.5.1999)).

כך גם לא מצאתי בעובדה כי השמאי ערך והגיש חוות דעת שמאיות כנגד המשיבה עבור צדדים המצויים ביריבות משפטית עם המשיבה במסגרת הליכים שנכון לעת זו עדיין תלויים ועומדים (הודעה שמסרה המשיבה לתיק רק בשלב זה במסגרת תשובתה), בשים לב למועד בו ניתנה ההחלטה על מינויו, כמצדיקה את ביטול מינויו של השמאי דרעי.

המומחה ימשיך למלא את תפקידו כמומחה מטעם בית המשפט בתיק דנן. בהמשך להחלטות מיום 26.6.16 ו- 11.8.16.

התיק נקבע לתזכורת פנימית נוספת ליום 20.11.16. הודעה מעדכנת תוגש בטרם המועד כאמור.

ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"ו, 25 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.