ה"פ 7396-12-14 כספי נ' דקל ערובה למזרח התיכון בע"מ ואח'

המבקש הגיש בקשה בדרך של טען-ביניים, להורות לו אופן חלוקת הכספים המצויים בידיו, מכח הסכם נאמנות שנחתם בין חלק מהטוענים לבין עצמם.

המבקש טוען כי בין הצדדים התגלעה מחלוקת, האם התקיימו התנאים הקבועים בסע' 5 להסכם הפשרה אם לאו, כאשר הטוען 8 שאיננו צד להסכם הנאמנות דרש מהמבקש את הכספים מכח המחאת זכות שניתנה לו.

הטוענים 1 עד 3 לא הגישו הודעות פרטים מטעמם.

הטוענים 4 עד 7, הגישו הודעת פרטים מטעמם וטענו כי הטוענת 1 איננה משלמת את הכספים אותם היא חייבת ולא פינתה את המושכר ולכן עליה לשלם פיצויים מוסכמים, וקיים חוב של הטוענים 1 ו/או 2 בסך למעלה מ-2,000,000 ₪.

לפיכך הטוענים 4 עד 7 טוענים כי הינם זכאים לקבל את מלוא סכום הנאמנות לידיהם.

הטוען 8 הגיש הודעת פרטים מטעמו וטען כי לטובתו קיימת המחאת-זכות, דבר שהיה ידוע לנאמן. הטוען 8 העלה טענות מקדמיות לחוסר סמכות עניינית ולחוסר תום לב של הנאמן.

הטוען 8 טען כי לפי סעיף 37 לחוק הנאמנות, הסמכות הינה לביהמ"ש המחוזי וכן טען כי המבקש איננו ניטראלי בהליך, מאחר והוא מייצג את הטוענים 4 עד 7 כעו"ד בדיונים בביהמ"ש ובהליכי מו"מ בין הצדדים.

עוד טען הטוען 8 כי המבקש טען בבקשת הרשות להגן שהגיש כנגד תביעת הטוען 8 כי איננו מסכים עם טענות הטוען 8 ובכך נקט עמדה ברורה וחד משמעית כנגד הטוען 8 ולטובת הטוענים 4 עד 7.

בהליך של טען-ביניים, יש לדון תחילה בטענות המקדמיות ,כאשר עצם ניהול ההליך מחייב ניטרליות והעדר קנוניה של המבקש עם אחד הטוענים.