אליניב ברדה נ' בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל בישראל ואח'

בקשה למתן 3 צווי עשה זמניים, כדלהלן:

א. להורות – כי עד להחלטה אחרת בהליך העיקרי, המבקש ישתתף בשיעורים המתקיימים בכל יום ב' במסגרת קורס מאמנים בכירים UEFA PRO (להלן – קורס פרו, תעודת פרו, בהתאמה).

ב.להורות למשיבה 2 (להלן – ההתאחדות לכדורגל או משיבה 2) לפעול על פי Article p.17(2) לאמנת UEFA ועל פי הנחיית UEFA ולפנות אליה בכתב, על מנת לקבל אישור לצירוף המבקש לקורס הפרו.

ג.להורות להתאחדות לכדורגל לפנות בדחיפות ל- UEFA, על מנת לקבל את אישורו להגדלה של משתתף אחד נוסף בקורס.

ביום 30.11.2017 ניתן צו ארעי לפיו, ההתאחדות לכדורגל תאפשר למבקש להשתתף בשיעורים המתקיימים במסגרת קורס הפרו. זאת, על מנת שחלוף הזמן לא יגרום למצב בלתי הפיך.

הצדדים הגישו תשובה ותגובה לבקשה וביום 10.12.2017 התקיים דיון במעמד הצדדים. בסיום הדיון התבקשה ההתאחדות לכדורגל להגיש מספר מסמכים הנוגעים לפניותיה ל- UEFA (להלן – אופ"א) והודעה לגבי פתיחת קורס הפרו הקרוב. המסמכים הוגשו והובהר, שהקורס הבא יתקיים ברבעון הרביעי של שנת 2019.

בעקבות הודעה זו הוצע לצדדים להגיע להסכמה לפיה, המבקש יצטרף לקורס האמור להתקיים בשנת 2019 ובכך יתייתר הדיון. ההתאחדות קיבלה את הצעת בית המשפט. המבקש דחה את ההצעה.

הצדדים זומנו לדיון נוסף ביום 24.12.2017, שנדחה לבקשת הצדדים ליום 4.1.2018.

יצויין, שההחלטה והדיון עוסקים בבקשה המקורית של המבקש. המבקש העלה טענות חדשות שלא נזכרו בכתבי הטענות, הן בעל פה והן בכתב, אך לא ביקש לתקן את הבקשה למתן סעדים זמניים.

עוד יצויין, שב"כ ההתאחדות לכדורגל הציע לדון בהליך העיקרי ובסעדים העיקריים וב"כ המבקש לא הסכים לכך (עמוד 10 לפרוטוקול, שורות 17 – 18).