חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ה"פ 63901-12-15 שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ ואח' נ' רכבת ישראל בע"מ

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
63901-12-15
3.7.2016
בפני השופטת:
תמר אברהמי

- נגד -
מבקשות:
Impresa pizzarotti & c.s. pa 1. שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ
עו"ד רם ז'אן
עו"ד עודד גרוס
עו"ד ינון חשמונאי ו רועי דותן
משיבה:
רכבת ישראל בע"מ
עו"ד מיכאל ראבילו ו יצחק גולדשטיין
החלטה

1.עסקינן בבקשה למתן הוראות שהוגשה במסגרת המרצת פתיחה.

2.על רקע התובענה עמדתי בהחלטה שניתנה בדיון שהתקיים ביום 14.1.16. למען הסדר הטוב תובא להלן תמצית הדברים.

רקע

3.המרצת הפתיחה הוגשה על ידי חברות אשר התקשרו עם המשיבה, לאחר מכרז, בהסכם בעניין ביצוע עבודות בקטע מקו הרכבת המהיר אשר נבנה בין ירושלים לתל אביב. המבקשות הן חברה ישראלית וחברה זרה אשר פועלות יחד כמיזם משותף, במתכונת שנהוגה גם בקטעים אחרים של קו הרכבת (המבקשות יכונו יחדיו: "שפיר" והמשיבה תכונה להלן: "הרכבת").

4.שפיר ביצעה בקטע העבודות שבין שער הגיא לבין נחל לוז, בין השאר, מנהרה - המורכבת מצמד מנהרות - המכונה מנהרה 3 ואורכה כ- 11.6 ק"מ. בין צמד המנהרות המהוות את מנהרה 3, ניכְרוּ מנהרות המכונות "מנהרות מקשרות", אשר מיועדות למילוט וחירום וכן לתחזוקה. חלק ממנהרות אלה כולל חדרי בקרה וחשמל. המנהרות המקשרות ניכרו בהפרשים של כ-250 מ', ובסך-הכל בעניינה של מנהרה 3 קיימות 46 מנהרות מקשרות.

5.שפיר היתה אחראית על תכנון וביצוע של המנהרה הראשית (3) עצמה. אשר למנהרות המקשרות - הרכבת היתה אחראית על תכנונן ושפיר היתה אחראית על ביצוען.

6.במסגרת המרצת הפתיחה טוענת שפיר, כי קיים כשל תכנוני לגבי המנהרות המקשרות אשר מהווה סכנה בטיחותית. שפיר מצביעה על אירוע שהתגלה ביום 16.10.15 ובמסגרתו התבקעה והתרוממה רצפת מנהרה מקשרת מס' 24. לשיטת שפיר, האירוע האמור הינו מפגע בטיחותי חמור ויש בו כדי לאשש חששות שהובעו על-ידה בעבר בכל הנוגע לכשל בתכנון המנהרות המקשרות.

7.בהמרצת הפתיחה עותרת שפיר לסעדים בעניין הפעלה של הוראות סעיף 19 לנספח התנאים המיוחדים של ההסכם בין הצדדים (להלן: "סעיף 19"). סעיף 19 עוסק ב"מומחה בינלאומי ניטראלי בעל שיעור קומה בינלאומי בתחום המנהור" ושפיר טוענת כי לפנינו מקרה בו יש חילוקי דעות מקצועיים עליהם חלות הוראות הסעיף וכי יש להפנות אל המומחה את הסוגיה של בחינת כשל בתכנון המנהרות המקשרות. שפיר מביעה נכונות להפנות לאותו מומחה גם טענות בעניין כשל בביצוע ולא רק בתכנון, בהינתן עמדת הרכבת לפיה התכנון תקין והקושי הינו בביצוע. להשלמת התמונה יצוין, כי מומחה לפי סעיף 19 מונה בעבר בפרויקט - ד"ר אולריך ראהם, וככל הנראה סוגיה מסוימת בהקשר אחר, הופנתה אליו והוכרעה.

סעד נוסף שהתבקש במסגרת המרצת הפתיחה התייחס להימנעות מביצוע פעולות שיהיה בהן כדי להפריע או לסכל אפשרות בדיקת הכשל בתכנון המנהרות המקשרות על-ידי המומחה הבלתי תלוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>