ה"פ 63156-03-16 אשורוב נ' סרבי ואח' - פסקדין

המבקש הגיש במרצת פתיחה במסגרתה טען, כי המשיבה 1 הודיעה הודעת שווא למשיבה 2 בנוגע למחזיק נכס, וזאת תוך זיוף הסכמי שכירות, וכתוצאה מכך חויב לשלם ארנונה ומים שלא כדין.

המשיבה 2 טענה כי פעלה בהתאם לדין, וכי נקטה במהלך השנים בהליכי גבייה.

המשיבה 1 עתרה לחייב את המשיבה 2 להמציא את המסמכים הנוגעים להליכי הגבייה שננקטו על ידה כנגד המבקש.

המשיבה 2 טענה כי אין לה עמדה והפנתה את תשומת הלב לעובדה כי במסמכים קיים מידע פרטי וחסוי של המבקש.

קבעתי כי על המשיבה 2 להמציא את המסמכים במעטפה סגורה ללשכתי כדי שאוכל לעיין בהן ולתת החלטתי לאחר עיון בהם ובחינה של הרלוונטיות של המסמכים להליך שבפניי.

לאחר שעיינתי במסמכים, ובבקשה ותגובות לה אני סבורה כי מן הראוי לחשוף את מלוא המסמכים המצויים בידי המשיבה 1 והנוגעים להליכים שננקטו על ידה במסגרת הליכי הגבייה בגין חובות ארנונה ומים בנכס מושא התובענה.

מעיון במסמכים עולה, כי המשיבה 2 נקטה בהליכי גבייה כבר מהשנת 2000 וחלק מההליכים נעשו לכאורה בנוכחות המבקש. זאת ועוד, מעיון במסמכים עולה, כי ברישומיה משיבה 2 התגוררו בנכס ה"ה אשרוב משה ואשרוב מרים, נראה על פניו כי בין המבקש לבין הנכס קיים קשר מסוים, בשונה מהאופן שבו הוצגו הדברים בהמרצת הפתיחה. בכל מקרה יש לבחון מי האנשים האמורים ומה הקשר שלהם למבקש, וייתכן ויהיה בכך כדי להשליך על השתלשלות העניינים העובדתית שהובילה לתובענה ולטענות שבפניי.

זאת ועוד, המסמכים רלוונטיים הן נושא טענת המשיבה 2 בנושא ההתיישנות והן לטענת המבקש לעניין טענתו לזיוף הסכמי שכירות, וזאת לאור הפרטים של צדדי ג' המפורטים במסמכים אלה שכאמור לכאורה קשורים קשר משפחתי למבקש.

לפיכך המסמכים רלוונטיים בצורה עניינית להליך שבפניי ולטענות הצדדים. זאת ועוד, המבקש הוא שפתח את ההליך, ולכן אני סבורה כי אינו יכול לחסות בצילה של טענת חסיון ההליכים שננקטו על ידי העירייה/המשיבה 2, כנגדו.