- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 61166-08-16 עיריית קרית אתא נ' תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ ואח'
|
ה"פ בית המשפט המחוזי חיפה |
61166-08-16
31.8.2016 |
|
בפני השופטת: תמר נאות פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: עיריית קרית אתא |
המשיבים: 1. תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ 2. המשרד להגנת הסביבה |
| החלטה | |
|
בפני בקשה דחופה לדיון במהלך הפגרה ולמתן סעדים זמניים במעמד צד אחד.
המבקשת, עיריית קריית אתא (להלן: "המבקשת"), הגישה בקשה למתן סעדים זמניים במעמד צד אחד, כדלקמן: צו שיאסור על תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ (להלן: "המשיב"), להזרים או לאפשר הזרמה של שפכים אל תעלת ההגנה המצויה בשטחה המוניציפאלי של המבקשת (להלן: "תעלת ההגנה"), או אל נחל שפרעם ואל השדות החקלאיים ולכל מקום אחר אשר מתנקזים אף הם אל תעלת ההגנה; צו שיחייב את מדינת ישראל – המשרד להגנת הסביבה (להלן: "המשרד"), לגרום למשיב להפסיק את הזרמת השפכים כאמור באמצעות שימוש בסמכויות האכיפה שבידיו.
לטענת המבקשת, הבקשה דנן מוגשת בבהילות נוכח המפגעים האקולוגיים והתברואתיים הנגרמים "בזמן אמת" עקב התנהלות המשיבות. לטענתה, יש בידיה נתונים המלמדים על כך שבעת האחרונה תעלת ההגנה מתמלאת שפכים, אשר מקורם בהזרמת שפכים שמבצע המשיב – עקב תקלות הנובעות ממצבו הגרוע של קו הניקוז שבסמכות המשיב ועקב הזרמות שפכים מ"חזיריות" שבשטח אשר מתנקז לקו הניקוז של המשיב.
המבקשת טוענת כי למרות פגישות של הגורמים האחראיים על הנושא ולמרות התראות בכתב, לא נקט המשיב כל צעד על מנת למנוע את המשך הזרמת השפכים. המבקשת מבהירה עוד כי תוואי תעלת ההגנה עוברת בתוך שטחי המגורים בעיר, וכי תעלת ההגנה משמשת כעורק ניקוז מרכזי של העיר, ועל כן גורמות הזרמות השפכים לכך ששפכים זורמים בסמוך לבתי התושבים ומחלחלים אל מי התהום, שאופן שיוצר מפגעים תברואתיים ואקולוגיים הולכים וגדלים.
המבקשת מתארת עוד, כי ביום 29.8.2016 הגישה תלונה במשטרת ישראל כנגד המשיב עקב המתואר מעלה וכי ביום 30.8.2016 שלח ראש עיריית המבקשת מכתב לשרים הרלבנטיים בממשלת ישראל.
המבקשת מצביעה על כך כי בידיה ראיות מהימנות לכאורה להוכחתה של עילת התביעה בתיק העיקרי, וכי מאזן הנוחות נוטה באופן מפורש וברור לטובתה. היא מחדדת עוד כי הנזק שייגרם מאי מתן הצו המבוקש הינו גדול לאין שיעור לעומת הנזק שעשוי להיגרם למשיב עקב מתן הצו.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתצהיר אשר צורף לה ובנספחיה, לא מצאתי כי יש מקום ליתן צו כמבוקש במעמד צד אחד, ואני קובעת דיון במעמד שני הצדדים ליום ששי, 2.9.2016 בשעה 09:00. יש לקחת בחשבון כי קיימת אפשרות לקיום דיון המשך ביום ראשון, 4.9.2016 בשעות הבוקר ועל הצדדים לשריין ביומנם מועד בהתאם.
על המבקשת להמציא את הבקשה דנן, על נספחיה, וכן את ההחלטה זו לשני המשיבים, עוד היום 31.8.2016 עד שעה 17:00.
ניתנה היום, כ"ז אב תשע"ו, 31 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
