ה"פ 60351-01-14

1. הודעת עדכון מטעם המבקשים על הכרעות מומחה שמונה בפסק דינו של עמיתי כב' השופט א' יעקב, על בסיס הסכמת הצדדים, ובקשה לחתימת פסיקתא תואמת לו.

2.רקע ההליך הינו תביעה שהוגשה על ידי המבקשים לאכוף על המשיבה את מלוא חיוביה על פי הסכמי השותפות בין הצדדים, זאת בעניינו של מיזם עסקי משותף בתחום אספקת מזון לבתי דיור מוגן ובתי חולים.

בהתאם לתובענה טען המבקש 2 – מר ישראל גרבינסקי, כי הנתבעת – נורקייט בע"מ פועלת לנשלו מזכויותיו ומפרה את ההסכמים לפיהם התנהלו הצדדים משך 24 שנים, נמנעת מלהעביר לו את הכספים המגיעים לו ומנצלת את שליטתה כנאמנה על חשבונות השותפות.

3.בדיון שנערך ביום 10.2.14 הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה ימונה רואה חשבון כמומחה שהצדדים יהיו רשאים להציג לפניו כל חומר שיחפצו, שיעריך את שווי זכויותיו של מר גרבינסקי, כשהמועד הקובע לצורך הערכת שווי הזכויות וההתחשבנות הוא 15/11/13. הובהר כי זכויותיו של מר גרבינסקי הן לקבל 50% מן הרווחים ודמי ניהול. הוסכם כי לאחר שתתקבל חוות דעתו של המומחה באשר לשווי הזכויות הנ"ל, תרכוש המשיבה את זכויותיו של מר גרבינסקי במחיר שייקבע על ידי המומחה. כמו כן יערוך רו"ח התחשבנות כוללת בין הצדדים. ההתחשבנות תעשה לגבי השנים 2012 ו-2013. על חשבון הסכומים שייקבע רו"ח שמגיעים למבקשים העבירה המשיבה סך של 100,000 ₪, אף זאת בהתאם להסכמות הצדדים.

4.בהמשך לאמור מונה על ידי הצדדים בפניה משותפת ובהסכמה, רו"ח יגאל טולדנו מפירמת רואי החשבון BDO, אשר העביר את חוות דעתו הסופית באשר להתחשבנות לפיה קבע כי המשיבה הנותרה חייבת למבקשים סך של 152,602 ₪ (29.3.15) ובדבר הערכת שווי הזכויות סך נוסף של 3,944,000 ₪ (26.8.15).

בהתאם מתבקשת חתימת הפסיקתא.

5.תגובת המשיבה נתבקשה ונתקבלה. המשיבה אינה חולקת על הערכת השווי שהגיש המומחה, כמו גם על העובדה שעליה לשלם את סכום הערכת השווי שקבע המומחה, ואולם סבורה, כי יש להכפיף את התשלום האמור לתניית אי תחרות מצד מר גרבינסקי, וכן סבורה היא שלא הובא בחשבון הסך של 100,000 ₪ ויש להפחיתו. על כן טוענת המשיבה כי תשלם את מלוא הסכום (בכפוף לשאלה האריתמטית האמורה), בכפוף לקביעה לפיה הערכת השווי משקפת הנחת בסיס בדבר אי תחרות של המבקשים במשיבה וחיובו בה.

6.בתשובתם לתגובת המשיבה, טוענים הם כי אין יסוד עובדתי או משפטי לטענת המשיבה בדבר אי תחרות, בהעדר כל בסיס הסכמי לכך. לטענתם, הערכת השווי של זכותם, שקולה להמשך תשלום של שנתיים וחצי בלבד, כך שבהנתן המועד הקובע (15.11.13) שממנו ועד עתה לא שולם דבר, החזירה המשיבה לעצמה כמעט באופן מלא את הוצאתה. כן טוענים המבקשים כי מר גרבינסקי פעיל בתחום הקייטרינג כ – 32 שנה ואין מחלוקת בין הצדדים שכל לקוחות שיתוף הפעולה העסקי הובאו על ידו.