- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 59361-02-16 תל אור ואח' נ' תל אור ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום קריות |
59361-02-16
10.3.2016 |
|
בפני השופט: מוחמד עלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. פניה תל אור 2. משה תל אור |
המשיבים: 1. איל תל אור 2. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ 3. אלון רבוע כחול ישראל בע"מ 4. קרביץ (1974) בעמ 5. שירותי בריאות כללית 6. אופיס דיפו (ישראל) בע"מ 7. איציק בן אשר 8. בומרנג השקעות ופיננסים בע"מ 9. צבי ניאמובה 10. בנק לאומי לישראל בעמ 11. זה השי שיווק והפצה בע"מ 12. מרים שושן 13. בנק מזרחי טפחות בעמ 14. בנק הפועלים בע"מ 15. בזוית אחרת בע"מ 16. אלירן עיצובים בע"מ 17. אהרון מלמד 18. א.מ. אפקט פרסום ושווק בע"מ 19. בזק בינלאומי בע"מ 20. יגאל נברו 21. י.נ גלובס בע"מ 22. עיריית חיפה 23. שובל מערכות ניהול משפטיות בע"מ 24. פאן ב. אלקטריק בע"מ 25. א.מ. הוד חב' לשווק בע"מ 26. ספורטק בע"מ 27. סאמר שיח' חליל 28. טוביה יונוביץ 29. אייס אוטו דיפו בע"מ 30. קלאבמרקט רשתות שווק בע"מ 31. חברת החשמל לישראל בעמ 32. מי עדן בר - שירות מחלקה ראשונה בע"מ 33. פלאפון תקשורת בע"מ 34. מיצומצום בע"מ 35. נסרי ואכים |
| החלטה | |
|
בעניין הבקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל כנגד מיטלטלין:
לפני בקשה במעמד צד אחד לעיכוב זמני של הליכי עיקול מיטלטלין הננקטים על ידי המשיבים 2-35 (להלן: המשיבים) בגין חובותיו של המשיב מס' 1 .
הבקשה הוגשה במסגרת התיק העיקרי למתן פסק דין הצהרתי כי המיטלטלין בבית המבקשת הנם בבעלותה וכי למשיב מס' 1, שהנו בנם, אין זכויות בהם.
על בסיס האמור בבקשה, בתביעה ובתצהיר שצורף לתובענה, אני מקבל את הבקשה במעמד צד אחד ומורה על עיכוב הליכי עיקול והוצאה שנוקטים המשיבים בקשר לחוב המשיב מס' 1 ,כנגד המטלטלין המפורטים בטבלה המצורפת לתובענה, לרבות עיקול ברישום על המטלטלין האמורים.
הניסיון מלמד כי למרבית הנושים אין עניין בהליכים אלו, המתנהלים מכח סעיף 28 לחוק ההוצאה לפועל - התשכ"ז - 1967 , לפיכך, איני קובע בשלב זה מועד לדיון במעמד הצדדים.
כל אחד מהמשיבים המעוניין לעתור לביטול החלטה זו יוכל לעשות זאת תוך 30 יום מקבלת ההחלטה ובמקרה זה אקבע דיון במעמד שני הצדדים.
כניסת הצו לתוקף מותנית בהפקדת התחייבות על ידי המבקשת כאמור בתקנה 365(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
הצו יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת או למתן פסק דין סופי בתיק העיקרי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
