- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 59037-10-15 קיין נ' רשות האוכלוסין וההגירה
|
ה"פ בית המשפט המחוזי מרכז - לוד |
59037-10-15
28.10.2015 |
|
בפני השופט: צבי ויצמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: אלי קיין |
משיבים: 1. רשות האוכלוסין וההגירה 2. היועץ המשפטי לממשלה |
| החלטה | |
1.המבקש הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין המרצת פתיחה אותה הגיש לבית משפט זה ובה עתר לרישום המרת דתו מ"יהודי" ל"נוצרי לותרני" במשרד הפנים. בבקשתו טען כי יש לפוטרו מאגרה כיוון ש"אין לו כסף" ומכיוון ש"אין לו כוונה לשלם על הצורך שבית משפט והמדינה ימלאו את אשר הם מחויבים".
2. מיד יאמר, הבקשה אינה ערוכה בהתאם לתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007 , כך היא חסרה כל פירוט באשר לרכושו, הכנסותיו והוצאותיו ואין היא פורשת תמונה מלאה על מצבו הכלכלי ולבד מכך לא צורף לה תצהיר המאמת את תוכנה (ראו לעניין זה : ע"א 229/89 חיים מצא נ' צפורה מצא(1989).
עוד ובנוסף, אין המבקש מפרט מדוע אין ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך תשלום האגרה (ראו: ע"א 7648/11 שלומי נהון נ' עו"ד גילגודרייך (2011).
המבקש, כאמור, אינו מצרף מסמכים מאמתים באשר לרכושו והכנסותיו כגון תלושי שכר, תדפיסי כרטיס חיוב אם ישנם בששת החודשים שקדמו לבקשה, ותדפיסי חשבון בנק בשלושת החודשים שקדמו לבקשה, אישור בנק על מצב יתרות כללי כולל חשבונות, פיקדונות, חסכונות; אינו מפרט מקום מגוריו הנוכחי, האם יש דירה בבעלותו או שהוא נדרש לתשלום דמי שכירות; אין המבקש מציין אם הוא מקבל קצבה כלשהי מהביטוח לאומי, אינו מצרף תדפיסים לתשלום הוצאות כגון מים, חשמל, מסי עיריה, חשבון טלפון וכו'.
הובהר בפסיקת בית המשפט כי ללא פרטים מהימנים הנתמכים במסמכים על הכנסת המבקש , רכושו, הוצאותיו והכנסותיו, לא ניתן להיזקק לבקשה לפטור מאגרה (ע"א 6517/00 בניטה נ' עמותת שערי ציון- דיור לקהל חרידי (2000)).
3.בנסיבות אלו ואף מבלי להכנס לשאלת סמכותו של בית המשפט זה לדון בבקשתו כמו גם סיכויי הצלחתה של התובענה, הריני דוחה הבקשה.
4. המבקש ישלם האגרה עד ליום 15.11.15 שאם לא כן תימחק התובענה.
משימה למתן החלטה ליום 20.11.15.
ניתנה היום, ט"ו חשוון תשע"ו, 28 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
