חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ה"פ 58394-11-12 מדינת ישראל נ' פרלה גידול ושיווק עופות בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום נצרת
58394-11-12
26.10.2014
בפני סגן הנשיא:
השופט יוסף סוהיל

- נגד -
המבקשת :
מדינת ישראל
 הטוענים:
1. פרלה גידול ושיווק עופות בע"מ
2. משמר העמק אגטדה שיתופית חקלאית
3. מ.א. שפע חקלאות בע"מ
4. אמבר מכון לתערובת אגודה שיתופית חקלאית מרכזית בע"מ
5. בנק מזרחי טפחות בעמ
6. בני שתולה - אגןדה שיתופית חקלאית להתיישבות בע"מ
7. עוף ירוק בע"מ
8. אדוארד ויסרטרייגר
9. מריאנה ויסרטרייגר10. ישראל לוי
10. קבוצת תדמיר ניהול והפעלה (2006) בע"מ
11. מיתב אפרוחים בע"מ
פסק דין
 

 

מהות הבקשה:

 

1.עניינו של הליך זה בבקשת סעד בדרך של טען ביניים אשר הגישה מדינת ישראל – משרד החקלאות (להלן: "המדינה"), בהתאם לתקנה 224 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקסד"א"), ליתן לה הוראות באשר לאופן חלוקת כספי הפיצויים בסך של 1,317,676 ₪ (נכון למועד הגשת הבקשה), המוחזקים אצלה כפיצוי, בגין השמדת עופות שבוצעה על פי צו שהוציאה, ובעקבות דרישות סותרות של 12 טוענים לזכות בכספי הפיצויים.

 

2.במהלך ניהול ההליך בטען הביניים, פחת מספר הטוענים, מטעמים שונים שיובהרו בהמשך, כך שבשלב הסיכומים, נותרו, הלכה למעשה, ארבעה טוענים בלבד לזכאותם בכספי הפיצויים – הטוענים מספר: 2, 4, 6 ו- 11.

 

הטוענת 5 מסרה בהודעת הסתלקות כי היא מוותרת על זכותה, כך שהתייתר הצורך לדון בעניינה.

 

 

רקע עובדתי בתמצית:

3.הטוענת 1 (להלן: "פרלה") הינה חברה לגידול ושיווק עופות, אשר בבעלותה של הטוענת 9.

הטוענת 7 הינה חברה שבעליה ומנהליה הם הטוענים 8 ו- 10.

 

4.ביום 26.10.2011 הוציאה המדינה באמצעות ובהמלצת רופא וטרינר ממשלתי, צו המורה להשמיד עופות אשר הוחזקו על ידי פרלה בלולים שבמושב שתולה, בשל חשש כי היו נגועים במחלת ניוקסל (ר' נספח א' לטען), בהתאם לפקודת מחלות בעלי חיים [נוסח חדש], התשמ"ה – 1985 (להלן: "הפקודה").

 

5.בהתאם לסעיף 16 לפקודה, המדינה חבה בתשלום כספי פיצויים ל"בעל" העופות שהושמדו.

 

יצוין, כי בהודעה משלימה מטעם המדינה מיום 2.4.14, הובהר, כי המדינה אינה יודעת מיהו הבעלים של העופות נשוא צו ההשמדה, וכי צו ההשמדה הופנה תחילה לטוענת 7 כמי שנציגיה ו/או עובדיה שהו במקום בו נמצאו העופות החשודים כנגועים (סעיפים 2 ו- 4 להודעה המשלימה); זאת כאשר הצו ניתן למקום שבו נמצאו בעלי החיים, קרי הלולים שבהם נמצאו העופות ואשר בהם מתבצעת ההמתה (סעיף 1 להודעה המשלימה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>