ה"פ 5749-10-12 ח. עלמה יזמות עסקית בע"מ נ' אביטבול

לפני עתירת המבקשת כי בית המשפט יוציא תחת ידו צו הצהרתי על פיו, המשיבה שהינה בת זוגו של מר יגאל אביטבול (להלן: "החייב"), שותפה לחובותיו, יחד עמו.

אין חולק כי המבקשת הינה חברה העוסקת, בין היתר, בניכיון שיקים.

במסגרת המרצת הפתיחה טענה המבקשת כי החייב הצהיר במסגרת הליכים שונים אשר התנהלו כנגדו כי המשיבה הינה בת זוגו ואם ילדיו. עוד טענה המבקשת כי במהלך עסקיו, ביצע עמה החייב עסקאות שונות, ונתנו שיקים אשר לא כובדו.

לשיטת המבקשת, נוכח הלכת השיתוף בנכסי בני זוג, הוראות חוק יחסי ממון בין בני זוג התשל"ג 1973, והעובדה כי המשיבה נהנתה במשך שנים מפירות עסקיו של החייב, יש לראותה כעת, כמי שחבה גם בחובותיו העומדים על למעלה מחצי מיליון שקל.

במסגרת תצהיר העדות הראשית אשר ניתן על ידי מנהל המבקשת, חזרה המבקשת על טענותיה, ואף צירפה את השיקים אשר לשיטתה מגבשים את חובו של החייב כלפיה.

במסגרת כתב התשובה טענה המשיבה כי לא קיימת בין הצדדים להמרצת הפתיחה כל יריבות שעה שהתנהלותה של המבקשת נעשתה מול החייב בלבד, ושעה כי המשיבה לא הייתה מעורבת בהתנהלות זו.

עוד טענה המשיבה כי נוכח מערכת היחסים המורכבת בינה לבין החייב, נחתם הסכם ממון לקראת גירושין שאף קיבל תוקף של פסק דין ביום 21.9.2011.

בהינתן פסק הדין, לא ניתן עוד, לשיטת המשיבה, לייחס לה את חובותיו של החייב.

מעבר לאלו, הועלו על ידי המשיבה טענות הנוגעות לקיומה של התנגדות מצדו של החייב לביצוע השיקים, והעדר זכאותה של המבקשת להיפרע גם מהחייב ביחס לאלו.

במסגרת תצהירי העדות הראשית טענה המשיבה כי חובותיו של החייב מקורם מהימורים, ואלו הוכרו במסגרת פסיקתו של בית המשפט כמוחרגים מהלכת השיתוף, שעה שלא שימשו לצורכי משק הבית המשותף או שימשו את הבית המשותף.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונתתי דעתי לעדויות הצדדים וסיכומיהם בפני באתי לכלל מסקנה כי דין המרצת הפתיחה להתקבל באופן חלקי. טעמיי להלן:

במסגרת כתב התשובה כמו גם תצהיר העדות הראשית, הועלו על ידי המשיבה טענות שונות ביחס לעצם קיומו של חוב החייב כלפי המבקשת.