ה"פ 56508-11-14 מטאנס ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

האם עיקולים שהוטלו בחייו של מבוטח על כספים שנצברו לזכותו מכח פוליסת ביטוח מנהלים, פוקעים עם מותו של המבוטח, כך שכספי הביטוח מגיעים למוטבים על פי הפוליסה? ובפרט, האם יש לערוך הבחנה בין רכיב הריסק לבין רכיב החסכון?

זו השאלה העיקרית המצריכה הכרעה בתביעה שלפני.

המבקשת 1 (להלן:"המבקשת") היא אלמנת המנוח מטאנס מיכאל (להלן:"המנוח"). המבקשות 2-5 הן בנותיו.

המשיבים 2-8 הם נושיו של המנוח, אשר עוד בחייו הטילו עיקולים על כספים שנצברו לזכותו בפוליסות ביטוח מנהלים. בעלת הפוליסה הינה חברה, שהמנוח היה בעל מניותיה ומנהלה – מטאניס מיכאל חברה לבניין ועבודות אבן בע"מ (להלן:"החברה").

החברה, המצויה בפירוק, צורפה להליך, לבקשת מפרקה, מאחר שלטענתה עומדת לה זכות קיזוז מכספי הפוליסות, בשל חוב של המנוח לחברה.

המבקשות עותרות למתן פסק דין הצהרתי לפיו הן הזכאיות היחידות למלוא סכומי הביטוח (פיצויי פיטורים ותגמולים) לפי פוליסות ביטוח מנהלים שמספריהן 208905301 ו- 98081015 בהן בוטח המנוח אצל המשיבה 1 (להלן:"הראל").

לטענתן, זכויותיהן מכח שתי הפוליסות גוברות על זכויותיהם של כלל נושי המנוח, לרבות המשיבים 2-8, אשר לזכותם הוטלו עיקולים על שתי הפוליסות במסגרת הליכים משפטיים נגד המנוח.

עוד טוענות המבקשות, כי העברת הכספים שביצעה הראל, מפוליסה מספר 208905301, בעקבות צו למימוש עיקול שהוטל על ידי לשכת ההוצאה לפועל במהלך שנת 2013, בוצעה שלא כדין, ובניגוד להוראות הפוליסה. המבקשות עותרות למתן צו עשה אשר יחייב את הראל להעביר אליהן את כל סכומי הפוליסות ובכלל זה את הסך של 27,015 ₪ שהועבר, לטענתן בטעות, בשנת 2013.

המשיבים 4, 5, ו- 8 מתנגדים לבקשה. על טענותיהם ונימוקיהם אעמוד בהרחבה במהלך הדיון. המשיבה 9, החברה, מתנגדת אף היא מנימוק שונה.

הראל הודיעה כי אינה נוקטת עמדה במחלוקת בין המוטבים לנושים. ביחס לטענה המועלית נגדה, טוענת הראל כי העברת כספי הפוליסה נעשתה על ידיה, כדין, בהתאם להחלטת ראש ההוצאה לפועל.