ה"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
55563-12-14
20/10/2015
|
בפני השופט:
רפאל יעקובי
|
| - נגד - |
המבקשת:
1. סיטיפס בע"מ
2. ישראל לשם
3. רוני ליבסטר
עו"ד ראובן בכר
|
המשיבה:
1. מדינת ישראל
2. יוספה מרגולין-ולנסי (פ"מ י-ם
3. אזרחי)
עו"ד ליאורה חביליו
|
| פסק דין |
א. התובענה וההליכים שבעקבותיה
1.עניינו של פסק דין זה בתובענה שהוגשה בדרך של המרצת פתיחה, המתייחסת לבוררות בענייני הרכבת הקלה הירושלמית בין הזכיין (להלן: סיטיפס) לבין מדינת ישראל (להלן: המדינה).
2.בין סיטיפס לבין המדינה הוסכם כי סכסוכים שונים הקשורים לפרויקט הנ"ל יידונו בבוררות לפני כב' השופט בדימוס ב' אוקון ועו"ד ד' ויסגלס (שהוחלף בהמשך ע"י עו"ד ר' כספי) וכי הנשיא בדימוס מ' שמגר ישמש בורר מכריע במקרה של מחלוקת בין שני הבוררים הנ"ל.
3.בתובענה דנן מבוקשים הסעדים הבאים:
"להצהיר ולקבוע כדלקמן:
א. לבוררים הנכבדים, השופט (בדימוס) בעז אוקון ועו"ד דב ויסגלס, אין סמכות לדון בתביעה שהוגשה להם על ידי המשיבה, מדינת ישראל, כנגד המבקשת, ביום 31.5.2012 (להלן: "תביעת המדינה"), ככל שזו מתייחסת לנזקים הנטענים בפרק ח' לכתב התביעה של אבדן זמן של נוסעים, ועלויות תפעול של כלי רכב.
ב. תביעת המדינה, ככל שזו מתייחסת לנזקים הנטענים בפרק ח' לכתב התביעה, הינה הלכה ולמעשה תביעה ייצוגית בשם ציבור נהגים, נוסעים משתמשי דרך ובעלי רכבים, שחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006, לא הקנה למדינה סמכות להגיש, לא כן שכן בהליך של בוררות.
ג.בהתאם לפסק דינו של בית משפט נכבד זה (כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ) ב-ת"צ 25015-10-10 גבי דאוס נ' סיטיפס בע"מ ואח' (פורסם בנבו, מיום 11.5.2011), לא ניתן לתבוע מן הזכיין בהליך ייצוגי את הנזקים הנטענים בפרק ח' לתביעת המדינה.
ד. ליתן כל סעד צודק ונכון אחר המתחייב לדעת בית המשפט הנכבד בנסיבות העניין".
4.המדינה העלתה טענה מקדמית, כי בית המשפט כלל לא אמור להכריע עתה בשאלה למי הסמכות לדון במה שעולה בתובענה דנן, אלא הבוררים הם שאמורים להכריע בה ויש לעכב ההליכים בתובענה לצורך החלטתם. לטענתה, בית המשפט יידרש לשאלה זו רק אם הבוררים ידונו ויחליטו כי העניין בסמכותם, ובהמשך לכך ידונו בו במסגרת הבוררות ולאחר מתן פסק הבוררות יתבקש ביטולו בנוגע לעניין זה בטענה כי הוא אינו בסמכותם של הבוררים.
5.סיטיפס טענה כי בית המשפט הוא שאמור להכריע כבר עתה בשאלת הסמכות שעל הפרק.
6.לגבי השאלה האמורה הוגשו טיעונים בכתב והתקיים דיון משלים (ביום 8.7.15).