- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 53597-06-14 גורי נ' אורן - הסלע בניה והשקעות בע"מ ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
53597-06-14
7.12.2014 |
|
בפני השופטת: כוכבה לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. דוד יצחקי2. טל קנת |
משיב: ששון גורי |
| החלטה | |
|
המבקשים הגישו בקשה למחיקתם מהמרצת פתיחה שהוגשה על ידי המשיב.
המרצת הפתיחה עוסקת בהסכם שירותי בניה שנחתם בין המשיב לבין חב' אורן הסלע בניה והשקעות בע"מ (להלן: "היזם").
לטענת המבקשים הם שימשו אמנם כמנהלים מיוחדים במסגרת פרויקט הבניה נשוא המרצת הפתיחה, אלא שהסעד שמבוקש בעניינם במסגרת המרצת הפתיחה הינו שולי ביחס לסעד העיקרי .
בנוסף טוענים כי המבקשים הגישו תביעה כנגד המשיב בהליך של תביעה בסדר דין מקוצר (תא"ק 40510-07-1499) המתבררת בפני כב' השו' עדי הדר ואשר יש בה כדי לייתר את הדיון בסעד שהתבקש כנגדם במסגרת ההליך שבפניי.
עוד טוענים המבקשים כי לכל היותר יכול היה המבקש לזמנם כעדים במסגרת ההליך דנן ולא היה כל צורך להוסיפם כמשיבים להמרצת הפתיחה.
לטענת המשיב מנגד, אין בעובדה שהסעד כנגד המבקשים אינו הסעד העיקרי בהמרצת הפתיחה כדי להצדיק את מחיקת המבקשים מההליך דנן.
כן טען כי המבקשים לא טענו להיעדר יריבות או היעדר עילה ועל כן יש לדחות את בקשתם.
דין הבקשה למחיקת המרצת הפתיחה שהוגשה כנגד המבקשים, להידחות.
המבקשים אכן אינם חולקים על כך שהמרצת הפתיחה כוללת סעד הצהרתי המופנה כלפי המבקשים בכל הנוגע לתשלום שכר טרחה שעל המשיב לשלם למבקשים.
אלא שלטענתם מאחר וסעד הצהרתי זה, הינו שולי ביחס לסעדים הנוספים שהתבקשו במסגרת המרצת הפתיחה, הרי שדי בכך בכדי להורות על מחיקתם מהמרצת הפתיחה.
נוסף על כך מציינים המבקשים כי לאחר שהוגשה המרצת הפתיחה שבפניי, הוגשה על ידי המבקשים תביעה בהליך של סדר דין מקוצר בגין חוב שכר הטרחה של המשיב למבקשים, אשר מתבררת כאמור בפני כב' השופט עדי הדר, ויש בה כדי לייתר את ההכרעה במסגרת ההליך דנן.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
