ה"פ 52279-03-14 בורנשטיין נ' המועצה להסדר הימורים בספורט - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
52279-03-14
17.9.2014
בפני השופטת:
רחל ערקובי

- נגד -
מבקשים:
המועצה להסדר הימורים בספורט
משיבים:
יחיאל בורנשטיין
החלטה

בפניי בקשה לסילוק על סף של תובענה, שהוגשה בהמרצת פתיחה, על פיה התבקש ביהמ"ש להצהיר, כי המבקש בה"פ, המשיב בבקשה, (להלן: "המבקש"), ניחש נכונה שבעה ניחושים נכונים בהגרלת "טוטו מיליונר", שמספרה אצל המשיבה בה"פ, המבקשת בבקשה זו, (להלן: "המשיבה"), 131901, (להלן: "כרטיס ההגרלה"), ועוד ביקש המבקש, כי ביהמ"ש יקבע , כי הוא זכאי לקבלת כל הפרסים המגיעים לו בשל הניחוש הנכון.

לטענת המבקש, ביום 12.5.13 בשעה 14:00 לערך מילה טופס השתתפות בתוכנית טוטו מיליונר, במחזור 131901. בכותרת התוכנית נרשם, כי שעת הסגירה של המחזור הינה 15:25. לדבריו הניחוש שרשם בטופס הידני, שנשלח למשיבה, היה נכון, ואולם כשבדק את הטופס, הסתבר לו כי תחת השתתפות במחזור 131901 נשלח הטופס להשתתפות במחוזר הבא 132001.

המבקש טוען, כי המשיבה יכולה לשנות את מועד סיום המחזור, ובלבד שהודיעה על כך בדרך הקבועה בתקנות, ולטעמו לאור תשובות המשיבה, אין חולק כי המשיבה לא נקטה באחת הדרכים למתן ההודעה המפורטות בתקנות.

משכך סבור המבקש, כי יש לראות בטופס ששלח כטופס הזוכה וכי הוא זכאי לקבלת מלוא הפרסים.

המשיבה כאמור הגישה בקשה לסילוק על סף. הבקשה הועברה לתגובה, ולאחר קבלת התגובה לתגובה ניתנת החלטתי זו.

המשיבה טוענת, כי עסקינן בתובענה כספית במסווה של המרצת פתיחה, כי לא שולמה אגרה מספקת, וכי אין בפי המבקש כל עילה כנגד המשיבה.

עמדת המשיבה היא, כי המבקש למעשה עותר לקבלת סכומי הזכייה, ולכן יש בפנינו תביעה כספית גרידא. עוד נטען כי הסעד המבוקש הוא ל מעשה להורות ל משיבה לשלם למבקש כסף, ולכן גם לא שולמה אגרה מספקת בשיעור הסכום שמבוקש כי ישולם למבקש.

בעניין זה טוען המבקש, כי שיעור הפרס אינו ידוע, הואיל והוא מותנה במספר המשתתפים, והיקף הניחושים הנכון. עוד טוען, כי אין לו כל ספק שאם הוא יוכר כזוכה וזכייתו תוכרז על ידי ביהמ"ש, הרי המשיבה תשלם את מלוא הפרסים כדין.

אני סבורה כי מעיון ניתן ללמוד בצורה די ברורה כי התובענה אינה יכולה להתברר בסדר הדין בו נקט המבקש. מעבר לעובדה שאכן המבקש למעשה עותר לסעד כספי, ואין מקום להורות במסגרת המרצת פתיחה למשיבה לשלם, לכך נועד הסעד הכספי בתובענה רגילה, ומעבר לכך, כי העדר הידיעה בדבר היקף הזכייה לא יכול להוות נימוק להמרת תביעה כספית, וככל והדבר נחוץ לעתור למתן חשבונות, בתביעה בדרך של המרצת פתיחה, שהסעד המבוקש בה הוא למעשה סעד לתשלום סכום כסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>