ה"פ 52021-12-11 אלי ברלב בע"מ נ' מיסטר עוף בע"מ ואח' - פסקדין

לפני בקשה למחיקת כתב ההגנה של המשיבים מכח תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי – תשמ"ד – 1984.

1.המבקשת פתחה תיק הוצאה לפועל (01-76960-11-7) כנגד "חברת עוף שפרעם בע"מ" (להלן : "החייבת"), אשר בעליה ומנהלה היחיד הוא אביו של המשיב 2, אמיר בשותי (להלן: "בשותי"). לשיטת המבקשת, נקלע אביו של בשותי לחובות ועל מנת להתחמק מנושים פתח באמצעות בשותי, חברה חדשה, המשיבה 1, "מיסטר עוף" בע"מ (להלן: "החברה"), אשר אף היא עוסקת בתחום השחיטה ושיווק העופות. ביום 5.2.12 הגישה המבקשת המרצת פתיחה מתוקנת, בה התבקש בית המשפט ליתן פסק דין הצהרתי לפיו החברה ובשותי חבים ביחד ולחוד עם החייבת בתיק הוצאה לפועל שבכותרת.

על פי הבקשה בשותי ואביו פועלים בחוסר תום לב ובמרמה, תוך ניצול עקרון האישיות המשפטית הנפרדת, על מנת להבריח נכסים וכספים של החייבת. מנגד, טענו המשיבים כי אין להם קשר לחוב הנטען וכי טענת המבקשת לעירוב נכסים היא טענה בעלמא, אשר אינה מבוססת על תשתית ראייתית כשלהי, וכל תכליתה "לגרור" את המשיבים על מנת לנסות להיפרע מהם.

2.לטענת המבקשת, פעם אחר פעם מפרים המשיבים את החלטות בית המשפט בכל הנוגע לקיום ההליכים המקדמיים, דבר המונע אפשרות קידום התיק ע"י הגשת תצהירים. על בית המשפט לנקוט בסנקציה של מחיקת כתב הגנתם בשל התנהלותם זו ובפרט נוכח סירובם לגלות את דפי חשבונות בנק דיסקונט של המשיבים, אשר חשיבותם הכרחית לניהול התיק.

3.ביום 10.3.2014, (לאחר בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המשיבים ובקשה להעברת הדיון בשל חוסר סמכות מקומית), פנתה המבקשת למשיבים במכתב דרישה לגילוי מסמכים כללי וספציפי כדלקמן:

"8.1. תדפיסי בנק של כל החשבונות של שני הנתבעים, מיום הקמתה של החברה ועד היום.

8.2.אישור מהבנק לגבי מורשי החתימה בחשבון החברה.

8.3.העתקי פנקסי השיקים של החברה מאז הקמתה ועד היום.

8.4.העתק מדו"חותיה הכספיים של החברה מאז הקמתה ועד היום כפי שהוגשו ברשויות המס.

8.5.מאזן מבוקר עבור שנות הכספים 2013 – 2011...

8.6.דוחות כספיים של בשותי, לרבות הצהרות הון בשנים הרלוונטיות לכתב התביעה וכן העתקי תלושי שכר...

8.7.העתק מפוליסות הביטוח מכל מין וסוג שהוא של הנתבעים מיום הקמתה של החברה

8.8.אישור מאומת ע"י רואה החשבון של החברה הכולל רשימת לקוחות וחובותיהם כלפי החברה, רשימת ספקים של החברה...

8.9.אישור מאומת של רואה החשבון של החברה לגבי ההון ההתחלתי של החברה בעת הקמתה".

המשיבים דחו את דרישת המבקשת בטענה שהמסמכים שצויינו במכתב אינם רלוונטיים והם בבחינת "מסע דיג" (נספחים ג-ד לבקשה).

4.ביום 13.4.14 קבעתי כי תוך 30 יום לאחר פגרת הפסח יגולו המסמכים המפורטים בסעיף 8 למכתב, למעט פנקסי השיקים (סעיף 8.3), ורשימת הלקוחות וגובה חובותיהם (סעיף 8.8), מאחר וניתן להסתפק בשאלונים לעניין זה. כמו כן קבעתי כי במידה ולא קיימת פוליסת ביטוח לחברה, יש לציין זאת בתצהיר. לאחר סיום ההליכים המקדמיים תוגש בקשה משותפת לקביעת מועדים להגשת תצהירים.

5.המשיבים הגישו בקשה להארכת מועד לגילוי המסמכים, בשל העובדה שהם ממתינים לקבלם מרואה החשבון. נעתרתי לבקשה והארכתי את המועד למשך 14 יום נוספים. דא עקא, שגם לאחר מועד זה לא מילאו המשיבים אחר החלטתי. בדיון שהתקיים ביום 19.6.14 קבעתי :