ה"פ 51936-06-16 עומסי נ' מדינת ישראל - פסקדין

בבסיס הבקשה דנן, לעיכוב ביצוע פסק הדין מיום 04.05.12, עומדת טענת המבקש כי קיים אחר התנאי לקידום קבלת ההיתר, בשקידה ראויה, זאת ארבע שנים ומחצה (!) לאחר הינתן פסק הדין ואין מחלוקת כי עדיין טרם ניתן ההיתר, בנימוקים שפורטו בבקשה.

מעובדות הבקשה ונספחיה עולה כי כבר בחודש אוגוסט 2015, נודע למבקש כי המשיבה מתנגדת לחתימת התכנית, בגין הנכס המסחרי המתנהל על ידו בנחלה (ר' נספח כא' לבקשה) וכך אף עולה ממכתב המשיבה מיום 18.02.16 ( נספח כה') וכן אף מעובדת חילוט הערבות כבר ביום 09.03.16 (נספח כז'). חרף האמור עותר בפני בית המשפט לעיכוב הליכי ההוצל"פ אך ערב ביצועם.

אף מתצהיר האדריכל כהן שצורף לתמיכה בבקה, עולה כי כבר ביום 02.11.15, הוברר כי ללא חתימת המשיבה לא תידון התכנית נשוא הבקשה. לא חל שינוי של ממש במהלך החודשים שחלפו , אשר יהא בו משום צידוק להשתהות המבקש בהגשת הבקשה דנן ולמצער, כל סעד אחר .

בנוסף הליכי ההוצל"פ למימוש פסק הדין חודשו כבר ביום 24.05.16 ונקבע מועד הפינוי למחר, 27.06.16 ( סעיף 92 לבקשה).

עוד עולה מהבקשה כי בכל פרק הזמן האמור ממשיך המבקש, על פני שנים ארוכות, לנהל את העסק מסחרי האמור, בניגוד לכל דין.

באשר לסיכוייו של המבקש בבקשה ובהמרצת הפתיחה שהוגשה, הרי שחרף תצהיר אדריכל כהן, לעצם התמשכות ההליך התכנוני עד כה על פני שנים, יש כדי למעט בסיכוייו.

בנסיבות האמורות ולאחר ששקלתי את טיעוני הבקשה, לרבות מאזן הנוחות בין הצדדים, מצאתי לדחותה לעניין עיכוב ביצוע פסק הדין לרבות בכל הנוגע לנכס המסחרי המתנהל במשק 35 במושב ברכיה, אך למעט לעניין יחידת המגורים השלישית הנפרדת במקרקעין הנ"ל, לגביה בלבד יעוכב ביצוע פסק הדין עד לדיון במעמד הצדדים, זאת בכפוף להפקדת סך- 30,000 ₪ ע"י המבקש בקופת בית המשפט עד מחר, 27.06.16 , בשעה 10:30.

ב"כ המבקש ימציא עותק הבקשה וההחלטה לידי המשיבה עוד היום עד השעה 15:30 .

דיון במעמד הצדדים ייערך מחר, 27,06,16 בשעה 13:00.

המזכירות תודיע לב"כ המבקש.

ניתנה היום, כ' סיוון תשע"ו, 26 יוני 2016, בהעדר הצדדים.