ה"פ 51679-04-15 ארדה ואח' נ' דגן

לפני בקשת משיבה במסגרת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, לזימון הקבלן שביצע את עבודות השיפוץ לעדות לאור העובדה כי לא הצליחה לאתר תיעוד עבודת הקבלן .

המבקשים במסגרת הבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, מתנגדים לזימון העד היות ולשיטתם אין מחלוקת עובדתית בין הצדדים , לאור האמור במכתב הקבלן שצורף לתצהיר הנתבעת.

לטענת התובעים תוכן מכתבו של הקבלן תומך בטענתם לפיה לא בוצעו תיקונים בדירת המשיבה .

לטענת המבקשים, דברי המשיבה לפיהם לא בוצעו תיקונים בדירת המשיבה מהווה הודאת בעל דין בדבר אי ביצוע התיקונים, כך שלשיטתם מתייתר הצורך בבירור בעניין ביצוע התיקונים. לטענתם, המסקנה המתבקשת מהאמור לעיל היא, כי המשיבה לא קיימה את פסק דינה של המפקחת וכי הקבלן לא ביצע תיקון של הצנרת. לכן משנקבע בפסק דינה החלוט של המפקחת על המקרקעין שבדירת המבקשים קיימת נזילה שנובעת מדירת המשיבה, אין לטענתם, העלות טענה שלא היה מקום לבצע תיקונים.

המשיבה בתשובתה טוענת כי המבקשים מסלפים את טענותיה ואת החלטת המפקחת מיום 9.1.11 תוך יצירת מצג שווא בפני בית משפט, לפיו אין מחלוקת עובדתית בין הצדדים. לשיטתה, בין הצדדים מחלוקות עובדתיות מהותיות, הטעונות בירור ולכן יש לזמן את הקבלן שביצע את העבודות לפי פסק דינה של המפקחת, לעדות. לטענת המשיבה, המפקחת לא קבעה שעליה לבצע תיקון כל שהוא, אלא לפעול לפי הנחיות המהנדס ברגמן בחוות דעתו.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ולאור המחלוקת שעולה מטיעוני הצדדים, לגבי ביצוע פסק דינה של המפקחת על המקרקעין וכן היות ומדובר בעד , קבלן שיפוצים , מבצע העבודה, מדובר בעדות רלוונטית למחלוקת. אני מורה על זימונו של העד מר' אהרון שטרווייס לעדות ביום 16.7.15 שעה 08:30.

יתנה היום, ו' תמוז תשע"ה, 23 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: