- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ה"פ 51048-02-14 כתר שלום ואח' נ' יובלים אשדוד בע"מ
|
ה"פ בית משפט השלום אשדוד |
51048-02-14
30.10.2014 |
|
בפני השופטת: עדי אייזדורפר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. בית הכנסת כתר שלום 2. חנות מכלת פרוספר דהן 3. חנות מכלת מסיקה - סגורה 4. היהדות הקראית - חנות 44/2 5. היהדות הקראית - חנות 44/4 6. יפה פנחסי - חנות מושכרת 44/3 |
משיבה: יובלים אשדוד בע"מ |
| החלטה | |
בהמשך לדיון שהתקיים היום, להלן ההחלטה:
1. בתוך 7 ימים, תמסור ב"כ המשיבה עמדתה ביחס לחקירת המצהירים מטעם המבקשים. לאחר שתימסר ההודעה כאמור, יקבע מועד לדיון בתובענה.
ת.פ. ליום 10.11.14.
2. במקביל, ועוד טרם שיקבע המועד כאמור, מומלץ כי הצדדים ינצלו את פרק הזמן עד לקיומו של הדיון, על מנת להגיע להסכמה אשר תאפשר למבקשים לפנות לרשות הממשלתית בהשגה על החלטת המנהל הכללי, וזאת בהמשך ובהתאם למו"מ שהתנהל במסגרת הדיון שהתקיים. ככל ויתעורר הצורך, רשאים הצדדים לפנות לביהמ"ש בבקשה לקציבת מועדים בעניין תגובת הרשות הממשלתית.
3. אשר לבקשה לעיכוב ההליכים –
מחד, כעולה מכתבי טענות הצדדים, עסקינן בחוב שנוי במחלוקת, תוך שהמבקשים מעלים טענות שונות ביחס לחיובם בצריכה החריגה, שנוצרה כתוצאה מנזילה שאותרה במד המים הרלבנטי.
מאידך, לטענת המשיבה, פעלה בעניינם של המבקשים על פי כללים העוסקים במקרה של נזילה, וחייבה אותם על הצריכה החריגה, שמעבר לצריכה הממוצעת, בהתאם לתעריף הקבוע בכללי תאגידי מים וביוב (אמות המידה והוראות בעניין הרמה, הטיב והאיכות של השירותים שעל חברה לתת לצרכניה) (הוראת שעה) תשע"א – 2011. משכך, סיכויי התביעה נמוכים, ואין מקום להורות על עיכוב הליכי הגביה.
אשר למאזן הנוחות, אכן מדובר בגביית חוב כספי, אשר לא יביא למצב בלתי הפיך אצל המבקשים. יחד עם זאת, יש לציין כי מדובר במספר בעלי עסקים, שהינם אנשים מבוגרים, ואין חולק צריכת המים השוטפת שלהם, מינימלית ומזערית ביותר, ומשולמת כסדרה, טרם ולאחר אירוע הנזילה החריג.
בשקלול כל זאת, ולאחר שנתתי דעתי לכל האמור לעיל, הנני מורה כדלקמן:
מבקשים 1,3,4,5 -
הליכי הגביה כנגד המבקשים הנ"ל יעוכבו בכפוף לכך שהמבקשים הנ"ל ישלמו על חשבון החוב, מבלי לגרוע מטענותיהם, סך של 6,000 ₪ כל אחד, אשר ישולם ב – 6 תשלומים שווים ורצופים על סך 1000 ₪ כל אחד, החל מיום 15.11.14 ומדי 15 לכל חודש שאחריו. בכפוף לביצוע התשלומים, וכל עוד ישולמו תשלומים אלה על פי החלטה זו, יעוכבו הליכי הגביה כנגדם, עד להכרעה בתובענה.
המבקש 2 –
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
