ה"פ 50902-01-15 ועד רוכשי הדירות בכפר הים נ' כפר הים ניהול (1994) בע"מ ואח'

המבקש הגיש בקשה בדרך של טען ביניים להורות לו אופן חלוקת הכספים המוחזקים בידיו.

המבקש טען כי בין הטוענים קיימת מחלוקת הטעונה בירור בדבר חלוקת כספי המאבק המשפטי, ולעניין טענתו של הטוען 1, טען המבקש כי לא הוצג יפוי כוח ולא ברור למבקש מה זכותו של טוען 1 בעניין הכספים, והטוען 1 צורף רק על מנת שתהיה לו זכות לטעון בפני בית המשפט .

המבקש הביע דעתו בסעיף 21 לבקשה, לעניין חלוקה שווה ויחסית של הכספים בין 170 טוענים , שלטענתו, הם שהפקידו את הכספים בקופה.

הטוען 1 הגיש תגובה לבקשה וטען כי הגיש בקשה בדרך של המרצת פתיחה בבית המשפט המחוזי בעניין קבלת דין וחשבון מפורט בנושא ניהול הכספים נשוא הדיון, הליך שתלוי ועומד בפני בית המשפט, וכן טען כי זכותו של הטוען 1 לקבלת הכספים כמי שמייצג את 522 הדיירים שהם בעלי מניות בטוען 1 ומיוצגים ומנוהלים באמצעות הדירקטוריון של הטוען 1.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי במסמכים, אני קובעת כי הבקשה הוגשה שלא בדרך הראויה.

עיון בבקשה מלמד כי המבקש פרט את המשיבה 1 כטוענת בלעדית בבקשה.

כלל יסוד בטען ביניים שעל הבקשה לפרט שני טוענים לפחות, אשר כל אחד מהם דורש בהודעת פרטים את זכותו בכספים נשוא הבקשה, דבר שלא נעשה במקרה דנן, כאשר פורט בכותרת לבקשה, טוען 1 בלבד.

כאשר קיים טוען 1 בלבד בטען ביניים, לא קיימת מחלוקת המצדיקה מתן הוראות על ידי בית המשפט באמצעות בקשה בטען ביניים.

המבקש טען כי צרף רשימה של 170 טוענים, שהם רוכשי דירות בפרויקט, אולם טען כי איננו יודע את כתובותיהם ואין הוא יכול לבצע מסירה אישית לכל אחד מטוענים אלה, ועתר לתחליף המצאה.