ה"פ 49184-06-15 לביא נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות

מבוא

מונחת בפני בקשתם של יגאל מנשה (להלן: "המבקש 1"), ואקירוב יעקוב (להלן: "המבקש 2"), כי אורה על החייאת חברת "מעות חברה לפיננסים בע"מ" (להלן: "חברת מעות"). וחברת "בלאנס חברה להשקעות בע"מ" (להלן: "חברת בלאנס"). המחלוקת העומדת במוקד הבקשה דנן נסובה סביב בקשת המבקשים לפטור מתשלום חוב האגרות לרשם החברות, עניין שרשם החברות מתנגד לו.

רקע עובדתי וטענות הצדדים בתמצית

1. חברת מעות התאגדה ביום 20.12.1967 ונמחקה מרשם החברות ביום 16.6.86, כאשר המבקש 1 הינו אחד מיורשי בעלי המניות בחברה.

2. חברת בלאנס התאגדה ביום 27.11.1961, ונמחקה מרשם החברות ביום 8.9.1985, כאשר המבקש 2 משמש כבעל מניות וכדירקטור בחברה.

3. כעולה מהבקשה, מטרת ההחייאה הינה לצורך מימוש זכויות בניה ביחידה בבניין מגורים בגבעתיים, לה צמוד שטח קרקע, אשר החברות הינן בעלות זכויות חכירה בה. במסגרת הבקשה להחייאת החברות, ביקשו המבקשים ליתן להם פטור מחובת תשלום האגרה השנתית לרשם החברות, שהצטברה ממועד המחיקה, ועומדת כיום על הסך של כ- 100,000 ₪ עבור 2 החברות.

4. המשיב, רשם החברות, לא התנגד לבקשת ההחייאה, ברם, הכפיף את הסכמתו למספר תנאים, אשר כוללים בין היתר הגשת תצהיר, הגשת בקשה להארכת מועד להגשת בקשת החייאת החברה, הגשת דו"ח שנתי, יידוע בעלי מניות ו/או יורשי החברות, יידוע בעלי השעבודים, פרסום מועדה בעיתון ופירעון של מלוא חוב האגרות השנתיות.

5. לעניין תשלום האגרות נטען ,כי היות ומטרת ההחייאה הינה טיפול בנכס מקרקעין לשם השאת רווח, שהינה פעולה רצונית, אשר אינה מתחייבת מכוח הדין, ומשמדובר בבעלי המניות בחברה, יש לחייב בתשלום חוב האגרות כנגד החייאת החברה.

6. בתגובתם המשלימה לעמדת המשיב, התנגדו המבקשים לתשלום האגרה למפרע, תוך העלאת הטענה כי לא ניתן לדעת באופן וודאי כי אכן יופק רווח מהמקרקעין, ולחילופין כי חוב האגרות של חברות מעות יופחת, נוכח העובדה כי המבקש 1 הינו יורש בלבד של בעל מניות בחברה, אשר לא ידע על אי תשלום האגרה.

   דיון והכרעה

   הפן הנורמטיבי