ה"פ 4897-03-14 - פסקדין

1.החלטה הניתנת לאחר שסבר בית המשפט להעמיד לטיעוני הצדדים את שאלת סמכותו העניינית. בתוך כך אך אזכיר, שמוסמך בית המשפט לברר נושא זה אפילו סבורים הצדדים שנכונים הם להסכים לכך שהסמכות העניינית – נתונה.

2.מוקד הדיון בעובדה, שמן הצד האחד, לכאורה ניטשת המחלוקת בין המבקשת לבין המשיבים, שעל פני הדברים הם זרים לזה, ואולם, מן הצד האחר, המבקשת והמשיב 3 – בני זוג, והדבר רלוונטי לדיון ודי אם אוסיף שלא בכדי סברה המבקשת להוסיף את בעלה כמשיב.

3.בין המבקשת והמשיב 3 לבין המשיבים 2-1, התנהלו ומתנהלים הליכים קודמים, הן בבית משפט זה והן בבית המשפט המחוזי (בעקבות פסיקת בית המשפט המחוזי אף הוגש ערעור לבית המשפט העליון וממתין הנושא להכרעה; ע"א 2546/14). שלא לדבר על הליך נוסף בבית משפט זה. בנסיבותיו של הליך זה, שהינן ייחודיות, לפחות במעט, גם אם אין זו האכסניה לפרטן, ראוי לעכב את ההחלטה עד לפסיקה חלוטה בהליכים השונים. ולמעשה – ממה נפשך: אם עיקר החזית, בין המבקשת למשיבים – ביניהם הליך אחר התלוי ועומד, וראוי שיסתיים; ואם נתונה חשיבות מרכזית, לחזית בין המבקשת לבין המשיב 3, אלה כן בני משפחה לכל דבר ועניין. בהינתן שכך, גם טוב ייעשה, אם ישאל השואל, מאיזה טעם נקטה המבקשת, בהליך שכזה בנסיבות אלה, ואולם, לעת הזאת, אניח לתימה זו.

4.לתזכורת הצדדים ליום 1.2.2016 בשעה 13:00. אם תינתן פסיקת בית המשפט העליון קודם לכן, יודיעוני הצדדים ותישקל הקדמת הדיון; אם עד למועד זה לא תינתן פסיקה זו אף ייתכן ויהיה מקום לשקול תביעה נוספת. ולאחר כל זאת, ישקול בית המשפט בשנית גם את סוגית הסמכות העניינית.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ה, 01 יולי 2015, בהעדר הצדדים.