ה"פ 48167-06-14 אזרפיק ובניו חברה לבנין בע"מ נ' יעיש ואח' - פסקדין

לפניי בקשה לתיקון כתב תשובה. כתב זה הוגש במסגרת התובענה שהוגשה על דרך המרצת פתיחה מטעם המשיבה ובה עתרה להורות למבקשים למסור לעורך דין מטעמה ייפוי כוח בלתי חוזר בהתאם לחוזה מכר שכרתה, כנטען, עם המבקש 1.

בהתאם לסעיף 21 בתצהירו של המבקש 1 שצורף בתמיכה בכתב התשובה המקורי מטעם המבקשים, אין ולא הייתה כל מניעה מצדם למסירת ייפוי הכוח מושא הדיון.

בדיון שנערך ביום 1.10.14, הובעה הסתייגות בית המשפט מדיון תיאורטי במחלוקת כעולה מחזית הטענות שהציגו הצדדים. המבקשים טענו כי סעיף 21 בתצהיר המבקש 1, כנוסחו, אינו מבטא את עמדתם וביקשו לתקנו על מנת להבהירה. סופו של יום, הדיון נדחה על מנת לאפשר למבקשים לבחון אל נכון את גרסתם (ר' פרו' עמ' 1 שו' 12-21, עמ' 2 שו' 1-11).

כעת, עותרים המבקשים למחיקת סעיף 21 מתצהיר המבקש 1 ולהחלפתו בנוסח אחר, המתיישב עם עמדתם ולפיה: "הואיל והמבקשת ואזרפיק הפרו את ההסדר לא עומדת להם הזכות סגירת תיקי ההוצל"פ (תיק ההוצל"פ ברחובות נסגר ואילו התיק בראשון לציון נשאר תלוי ועומד)".

הבקשה נומקה בצורך להסיר כל אי בהירות בשים לב להערת בית המשפט אשר לנוסחו המשתמע של סעיף 21 המקורי לתצהיר המבקשים. לבקשה צורף תצהיר המבקש 2 בלבד, משנטען כי המבקש 1 מאושפז בבית חולים ואין ביכולתו להידרש לעריכת תצהיר. צורף תצהיר מתוקן מטעמו שאינו חתום.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, כל תכליתה היא לגרום לסחבת בהליך נוכח גילו המתקדם ומצב בריאותו של בעל המניות בה. עוד הפנתה למחדל דיוני בהעדר תמיכת הבקשה בתצהיר ערוך כדין מאת המבקש 1 ואף לא באישור רפואי אודות מצבו הרפואי הנטען. לגוף המחלוקת, טוענת המשיבה כי כתב התשובה המתוקן נעדר כל הסבר בנושא אי מסירת ייפוי הכוח על ידי המבקשים לעורך דין מטעם המבקשת.

לאחר עיון בטענות הצדדים והתחשבות במכלול נסיבות העניין, על השלב המקדמי בו מצוי בירור המחלוקת ומהלך הדיון עד כה - נחה דעתי כי יש לקבל את הבקשה.

הוראות הדין אינן מחייבות יחס נוקשה בבוא בית משפט לבחון בקשה לתיקון כתבי טענות והדברים הם מקל וחומר בשלב דיוני זה. כך, תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 קובעת כי: "בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין; תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות".

ולגישת מלומדים: "סוגיית התיקון של כתבי טענות זכתה לפסיקה עקיבה המלמדת כי גישת בתי המשפט לתיקון כתבי טענות היא ליברלית, מן הטעם כי בדרך כלל התיקון נועד להועיל לבעלי הדין להגיע לגיבוש השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת ביניהם וכך לייעל את ההליך המשפטי" (ר' א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהד' 8, עמ' 140).