ה"פ 46341-06-16 דן נ' חסון ואח'

בקשה ל"סעד זמני" בגדרי תביעה להכריז על בטלות הליכי הוצל"פ.

1.המבקש הוא חייב בשלושה הליכי הוצל"פ נפרדים, שנפתחו בידי המבקשים 3-1 כבקשות לביצוע שטר, כל אחד בגין שטר שהוא אוחז בו. סכומי השטרות: 8,000 ₪, 3,500 ₪ ו-20,000 ₪ בהתאמה לשלושה המשיבים, וזמני פרעונם לחודש יוני 2012. טוען המבקש עתה: המדובר בשיקים שנגנבו כחלק מפנקס שיקים, וחתימתו זויפה, כנתמך בחוות דעת גרפולוגית מטעמו.

2.הבקשות לביצוע שטר לא זכו להתנגדות מצדו של המבקש. מן הבקשה קשה לחלץ מדוע לא פעל המבקש באפיקי הוצל"פ כמקובל; כל שניתן להבין שהאזהרות הגיעו לבית אמו הקשישה. המבקש עצמו, כך הוא מבאר, מתגורר דרך קבע בשבדיה זה 15 שנה עם אשתו ושני ילדיו הקטינים, מרכז חייו שם, והוא מבקר בישראל לימים אחדים מעת לעת.

3.בבקשתו, שייאמר מיד כי הנתונים המוצגים בה מעטים במיוחד, עותר המבקש לעיכוב הליכי ההוצל"פ ולביטול צו עיכוב יציאה מישראל שניתן נגדו במסגרת אותם הליכי הוצל"פ. מדוע לא פעל בהליכי ההוצל"פ לא הבהיר. בקשתו האמורה באה בגדרי תובענה להכריז על כך שכל שיק שהוצג או יוצג לביצוע מתוך אותו פנקס שיקים הרי הוא מזויף, ובכלל זאת שלושה השיקים שבגינם נפתחו שלושה הליכי ההוצל"פ.

4.בבקשתו, שהוגשה היום מחוץ לשעות העבודה והגיעה לעיוני, המבקש מציין כי הוא אוחז בידו בכרטיס טיסה ליום 26.6.16, והוא חפץ לפגוש בילדיו. אין כל הצדקה לעכבו בישראל, והרי הוא תושב חוץ, כך טענתו.

5.דין הבקשה להידחות, בלא צורך בתגובה ובהתאם בלא צו להוצאות.

6.נפתח בכך שההליך העיקרי, שאת סיכויי הצלחתו לכאורה יש לבחון כאן, נחזה לכאורה כולו בלתי מתאים ודל סיכוי, ודאי עד כמה שהדברים נוגעים לשלושה השיקים ושלושה הליכי ההוצל"פ שננקטו כבר נגד המבקש. משהוגשו השטרות לביצוע, היה על המבקש להגיש התנגדות במועד, ומשלא עשה כן ניתנים הם לביצוע, ובגדרם ההגבלות על יציאתו מישראל. אם לא ידע על ההליכים או שיש טעם אחר היכול להצדיק את האיחור בהגשת ההתנגדות, בידו להגיש בקשה מתאימה במסגרת הליכי ההוצל"פ, ובפרט בקשת לארכה להגשת התנגדות, וזו תיבחן כמקובל ותועבר במידת הצורך ככזו לבית המשפט. אין כל הצדקה נחזית לעקיפת ההליכים הרגילים הנוגעים למימושם של שטרות, בדרך של הגשת המרצת פתיחה, עד כמה שזו מתייחסת להליכי הוצל"פ קיימים.

7.יוער עוד כי המבקש אינו מבאר כלל ועיקר את השגותיו בעניין המצאת האזהרות לידו, ואינו מוסר פרטים כלשהם ביחס להליכי ההוצל"פ. לדידו, די בכך שיציג חוות דעת גרפולוגית שלפיה החתימה אינה חתימתו, ועל אתר יש לעכב את הליכי ההוצל"פ, במסגרת תובענה המוגשת לבית המשפט דווקא.

8.ועוד טרם פניה למאזן הנוחות: המבקש עצמו רואה לציין כי סעד זמני נועד להבטחת קיומו התקין של ההליך או ביצועו של פסק הדין. יציאתו של המבקש מישראל לעת הזו ודאי אינה זו שתבטיח את קיומו התקין של ההליך (אלא אולי דווקא את ההיפך, שהרי הוא תושב חוץ), גם לא את אפשרות ביצועו.