ה"פ 46261-02-15טרייגר ואח' נ' טרייגר - פסקדין

1.לפני בקשת המבקשים להורות על צירופם כמשיבים בתובענה .

2.לטענת המבקשים המדובר בתביעה לסעד הצהרתי לביטול הסכם מכר מקרקעין תוך הסתרת עובדות מביהמ"ש ונסיון פגוע בזכויותיהם . נטען כי המבקשים הינם נושיו של הנתבע כאשר המבקש 1 (בנק המשכנתאות ) מימן את רכישת הנכס מושא התובענה ואילו המבקש 2 נושה בחייב במסגרת תיק הוצל"פ . נטען כי המבקש 2 ביקש למנות כונס נכסים על זכויות החייב בנכס במסגרת תיק ההוצל"פ , ואז התגלה דבר הגשת התובענה בתיק זה . המבקשים בדעה נוכח האמור בבקשתם ועל רקע מעמדם ותהיותיהם כי הם בעל דין דרוש בתביעה אשר יכול לשפוך אור על עובדות רבות בתביעה .

3.המשיבים התנגדו לבקשה , המבקשים השיבו ושבו ותמכו בעמדתם .

המשיב בתובענה ( טרייגר אופיר ) לא מצא להגיב לבקשה למרות אורכה שניתנה לו לעשות כן .

4.נתתי דעתי לכלל טיעוני הצדדים . מצאתי להעתר לבקשה בהתאם להוראת תקנה 24 לתקסד"א .

5.הלכה היא כי המבחן לצירופו של בעל"ד נוסף אינו תועלתו או נוחיותו של התובע , אלא השאלה האם דרוש הצירוף כדי שביהמ"ש יוכל לפסוק בשלמות וביעילות בפלוגתות שקמו עקב הגשת התביעה העומדת לבירו ( ר' א. גורן " סוגיות בסדר דין אזרחי " מהד' 11 (2013 )

, 154) . עוד מציין גורן בספרו כי ניתן לצרף בעל דין נוסף להליך הקיים אם הוא בעל דין "דרוש" , אף אם התובע לא העמיד סעד קונקרטי נגדו (שם 154למטה).

6.מצאתי כי צירופם של המבקשים לתובענה יהא בו לסייע להכרעה יעילה ושלמה במחלוקות שבתיק ולפי שנוכחותם דרושה בהליך על מנת שביהמ"ש יפסוק במחלוקת, לאחר שכל התמונה העובדתית והמשפטית תוצג בפניו כהלכה .

המבקשים יגישו כתב תשובה עד יום 15/7/15 . מסירה אישית .

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים בהקדם .

ההחלטה ניתנה על ידי כרשם בית המשפט .