חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ה"פ 45642-09-16 ציקליק ואח' נ' רשם התאגידים ואח'

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
45642-09-16
28.2.2017
בפני רשם:
ד''ר מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
1. צבי ציקליק
2. צילה ציליק
3. אהובה פלג
4. נעמה פלג
5. דוד מצגר
6. סימה מצגר
7. דוד שטייר
8. שרה שטייר
9. יוסף ורדי
10. ורדי עדנה

משיבים:
1. רשם התאגידים (רשם החב רות)
2. שמעון אופיר
3. ארליך אברהם ושות'

פסק דין

זו המרצת פתיחה, במסגרתה ביקשו המבקשים כלפי המשיב 1, להחיות את החברה המשיבה 3 ולבטל את מחיקתה מספרי רשם התאגידים, תוך מתן פטור, חלקי או מלא לפי שיקול דעת בית המשפט, מתשלום האגרות השנתיות שטרם שולמו. לחילופין, כלפי המשיב 2, התבקש בית המשפט להורות לו לפעול להחייאתה של החברה תוך תשלום מלוא האגרות השנתיות, או לפטור אותו מתשלום האגרות. בנוסף התבקש בית המשפט להורות, כי המבקשים פטורים מלשאת באגרות השנתיות שטרם שולמו לרשם התאגידים, כולן או חלקן.

על פי תגובת רשם החברות, יש מקום לבקש את תגובת בעלי המניות ככל שישנם, וכן להורות על פרסום מודעה בעיתון יומי ו/או ברשומות המיידעת את הציבור בדבר הגשת בקשה לביטול מחיקת החברה, והפונה לבעלי עניין בבקשה להגיש התנגדותם/עמדתם בעניין. כמו כן, מכיוון שהבקשה הוגשה בחלוף למעלה מ-20 שנה מיום מחיקת החברה, יש להגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשה להחייאת החברה, ורשם החברות אינו מתנגד למתן הארכה. תנאי נוסף שהיתנה רשם החברות להחייאת החברה הוא הגשת תצהיר מטעם יתר המבקשים או יפוי כח מטעמם, כי הבקשה מוגשת בהסכמתם ועל דעתם. רשם החברות הודיע כי מאחר שהמבקשים הם צד ג' נושה לכאורה של החברה המשיב אינו מתנה את הסכמתו להחייאת החברה בתשלום חוב האגרות, ואין בכך כדי לפטור את החברה מכל חובה שהיא חייבת בה על פי כל דין.

בישיבת יום 1.1.17, המבקשים ביקשו להאריך את המועד להגשת בקשה להחייאת החברה, בהסכמת רשם החברות. אני מקבל את הבקשה ומאריך את המועד כמבוקש עד להגשת התובענה.

המבקשים חתמו על תצהירים שנשלחו לרשם החברות. המשיב 2, שהוא נושא מישרה בחברה, ויורשם של הוריו שהיו בעלי מניות בחברה, אינו מתנגד להחייאת החברה. ביום 13.1.17 פורסמה מודעה בשני עיתונים לפי החלטתי שהזמינה כל בעל עניין להביע עמדתו תוך 30 יום, ואיש לא התנגד להחייאת החברה.

על כן, אני מחליט לקבל את הבקשה העיקרית בתובענה, ולהורות על החייאת החברה אברהם ארליך ושות' ח"פ 510520869, שנמחקה במהלך 1990.

כפי שאישר ב"כ המשיב 2 בעמ' 3 לפרוטוקול יום 1.1.17, עם החייאתה, תפעל החברה הנ"ל באמצעות המשיב 2, שמעון אופיר ת"ז 6265599 מרח' חנה 18 בחיפה, שהוא כנטען על ידו, המנהל וגם היורש של שני בעלי המניות.

החייאת החברה לא הותנתה בתשלום האגרות או חלקן על ידי המבקשים. אני דוחה את הבקשה בתובענה לפטור את המבקשים או את המשיבים 2 או 3 מתשלום האגרות השנתיות שחייבת החברה. תשלום האגרות השנתיות הוא חובתה של החברה, ועליה לעמוד בחובתה על פי דין, בהיעדר נימוק המצדיק פטור מתשלום האגרות.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב' אדר תשע"ז, 28 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>