ה"פ 44115-10-15

1.לפניי בקשה לעיון מחדש בהחלטה מיום 22.10.2015 ובקשה חוזרת למינוי כונס נכסים זמני, במעמד צד אחד. במסגרת ההחלטה מיום 22.10.2015 דחיתי בקשה למינוי כונס נכסים זמני, במעמד צד אחד, למינוי כונס נכסים זמני, זאת מהנימוקים המפורטים שם.

2.המבקשת חתמה על הסכמי שכירות עם המשיבה במסגרתם השכירה את כלי הרכב נשוא הבקשה אשר הינם בבעלותה של המבקשת למשיבה (ליסינג תפעולי).

המבקשת עותרת למינוי כונס נכסים ל-2 כלי רכב (להלן: "כלי הרכב נשוא הבקשה"):

א. רכב הנושא מספר רישוי 70-569-53 מסוג סקודה אוקטביה, שנת יצור 2015.

ב. רכב הנשוא מספר רישוי 53-732-11 מסוג מרצדס 519, שנת יצור 2014.

על יסוד הבקשה לעיון מחדש ובשים לב לנימוקיה אשר לא באו בגדרי הבקשה המקורית אני מורה כדלקמן -

3.מינוי כונס נכסים זמני, בהתאם לתקנות 366(ב) ו-387ב(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

אני ממנה לעת הזו, כמבוקש, את ב"כ המבקשת, עו"ד עפר פלס, מ.ר 11743, ככונס נכסים זמנית (להלן: "הכונס"), וזאת לצורך תפיסת הנכסים, הכל בהתאם להוראות התקנות.

אציין כי חרף קיומו של קשר מקצועי ברור בין המבקשת לכונס, שהרי הוא נמנה עם משרד עורכי הדין המייצג את המבקשת, סבורני כי לא יהיה בדבר כדי לפגוע בביצוע יעיל והוגן של הצו, בשים לב לטיבו והיקפו. מובן כי המשיבה רשאית בגדרי תגובתה לעתור להחלפת הכונס.

4.בטרם כניסתו לחצרים, ימסור הכונס את הצו בליווי הודעה המסבירה את משמעות הצו לפי טופס 44א שבתוספת הראשונה לתקנות – לאחראים על החצרים ויידע אותם בדבר זכותם להתייעצות טלפונית עם עורך דין, במידת האפשר. לבקשת האחראי על החצרים יסביר לו הכונס בשפה ברורה את משמעות הצו, וכי סירוב לאפשר את ביצועו מהווה ביזיון בית משפט ועשוי לשמש ראייה במסגרת ההליך המשפטי. כניסה לחצרים, או תפיסה של הנכס ייעשו בידי הכונס בנוכחות האחראי על החצרים ובנוכחות שני עדים, אלא אם כן אישר האחראי על החצרים בכתב, כי אינו מעוניין בנוכחות עדים.

ככל שהנכס ייתפס בידיו של צד שלישי, הרי שהכונס אף יסב את תשומת לבו לזכותו להגיש הודעת הצטרפות להליך, כאמור בתקנה 387ט לתקנות.