ה"פ 4172-02-14 גדיש נ' נג'ר ואח', תא"מ 32948-04-14 אלמליח גל עץ בע"מ נ' גדיש - פסקדין

בעניין: בקשת המבקשת לביטול פסק הדין מיום 02.06.15.

לאחר עיון בבקשת המבקשת- היא המשיבה 4 - לביטול פסק הדין מיום 02.06.15, ותשובת המשיב לה, אני קובעת כי אין להיעתר לבקשה, מכמה סיבות, כלהלן:

פרוטוקול הדיון מיום 2.3.15 משקף את אמירות הצדדים, כפי שבאו לידי ביטוי בפני בית המשפט.

בענייננו, פסק הדין הנ"ל ניתן לאחר שביום ביום 02.03.15, הסכימו, המבקשת והמשיב, והסמיכו את בית המשפט, "לסיים את התיק ביניהם על דרך הפשרה", הסכמה אשר קיבלה תוקף של החלטה, הכול כפי שעולה מפרוטוקול הדיון שנערך בתאריך הנ"ל.

לו חפצו הצדדים בסיום התיק בדרך אחרת, לרבות בדרך של מתן פסק דין מנומק, או מתן פסק דין על דרך הפשרה כשהוא מנומק קצרה, היה הדבר מקבל ביטוי בפרוטוקול, ולא כך הוא הדבר.

החלטה לסיום תיק על דרך הפשרה, היינו בהתאם להוראות סעיף 79א', נעשית רק לאחר קבלת הסכמת הצדדים, כפי שנעשה במקרה דנן, ואין לתת פרשנות אחרת של כוונות הצדדים, כפי שמבקש לעשות כעת ב"כ המבקשת.

תמוה הדבר כי לאחר מתן פסק הדין החלקי, כשלושה חודשים לאחר הדיון הנ"ל, מעלה המבקשת טענתה זו, ככל והיה עליה לבקש הבהרות מבית המשפט על החלטתו ו/או ביטולה, סמוך לדיון, במיוחד ובדיון הנ"ל, נכח בא כוחה, וקיבל לידיו העתק הפרוטוקול.

יתרה מזו, טענתו של ב"כ המבקשת בסעיף 3 לבקשתו השלישית בעניין, מיום 14.06.15, לפיה בית המשפט לא נדרש להכריע על דרך הפשרה, מוטב אילו לא הייתה מועלית!

לסיום, נראה כי, בקשתה זו של המבקשת, שבאה לעולם רק ביום 04.06.15, עת הומצא לה פסק הדין, נועדה לשם ביטול "הגזרה" של סכום פסק הדין שניתן לה, אשר משלושת בקשותיה נראה כי תוצאה זו אינה נוחה לה.