בי.ג'י.איי. השקעות (1961) בע"מ נ' אמסטר ואח' - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ה"פ
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
40114-03-17
27.4.2017
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
מבקשת:
Israel 18 B.V
משיבים:
1. בי.ג'י.איי. השקעות (1961) בע"מ(להלן: "BGI")
2. טעמן- שיווק מזון בע"מ (להלן: "טעמן")
3. יוסי וילי ניהול והשקעות בע"מ
4. חברת צבי ו. ושות' בע"מ
5. י.מ. דקל - החזקות והשקעות בע"מ
6. בי.אס.די קראון בע"מ (להלן: "BSD")
7. יעקב אמסטר (להלן: "הנאמן")
8. צביקה ויליגר
9. יוסף ויליגר
10. מרדכי פרץ הירשנבוים
11. דונלד סטורם

עו"ד יעקב אמסטר (להלן: "הנאמן")
החלטה

 

  1. לפניי בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 23.4.2017, לפיה הוריתי לנאמן להצביע במניות שבחזקתו לפי שיקול דעתו, תוך שהוא משווה לנגד עיניו אך ורק את טובתה של חברת BSD.

     

  2. הבקשה מבוססת על שתי ראיות חדשות: הסכם הלוואה שנחתם בין יוסי ויליגר לבין ישראל 18 וגרנובסקי, וכן תצהיר של הנאמן הקודם, עו"ד גיצלטר.

     

  3. לדידה של המבקשת, מראיות אלה עולה כי יוסי ויליגר ידע היטב אודות קיומו של הסכם ההצבעה בין ישראל 18 לבין BGI, וכי השעבוד על מניות BSD לטובת נפתלי שני, כפוף להסכם הצבעה זה. עוד עולה מראיות אלה, כך טוענת ישראל 18, כי מניות BSD שהוחזקו ע"י עו"ד גיצלטר, הוחזקו בידו כשעבוד ולא כבעלות, כי ישראל 18 שילמה תמורת המניות שרכשה משני 12.5 מליון דולר, וכי יתרת החוב בסך של 9.8 מליון דולר נפרעה במסגרת ההלוואה שקיבלה מטעמן.

     

  4. עיינתי בבקשה לעיון מחדש ולא מצאתי שהיא אכן מצדיקה שינוי של החלטתי מיום 23.4.2017.

     

  5. כפי שנקבע ברע"א 4472/10 Proneuron Biotechnologies ,Inc נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ (פורסם בנבו, 06.10.2010):

     

    "כלל ידוע הוא, כי החלטת ביניים אינה יוצרת מעשה בית דין, ולפיכך הערכאה שהחליטה לגביה בראשונה, רשאית לשוב ולדון בה ואף לשנותה" ... בית משפט זה אמנם הדגיש, כי "השימוש בהליך של עיון חוזר מוגבל למקרים חריגים" ... - אך אין חולק על סמכותו העקרונית של בית משפט שנתן החלטת ביניים לעיין מחדש בהחלטתו במקרה של שינוי נסיבות או של גילוי עובדות חדשות על ידי בעלי הדין, ובהיקף מצומצם יותר גם במקרים בהם סבור הוא שהחלטתו הראשונה שגויה ..."

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>