ה"פ 39807-09-15 מילגם חניה סלולארית בע"מ נ' מרכז השלטון המקומי בישראל ואח' עת"מ 1483-04-15 יקותיאל נ' החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ ואח' עת"ם 12669-10-15 בומבך נ' מרכז השלטון המקומי בישראל ואח' עת"ם 37606-03-15 בומבך נ' מרכז השלטון המקומי בישראל ואח' - פסקדין
|
בש"פ, ה"פ, עת"מ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט אזרחי וכן |
39807-09-15,1483-04-15
20.12.2015 |
|
בפני השופט: דר' קובי ורדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותרות/המבקשות: 1. מילגם חניה סלולארית בע"מ (המבקשת בה"פ 39807-09-15) עו"ד ד"ר וקסלמן ו מטלס2. אילן בומבך (העותר בעת"ם 12669-10-15 ובעת"ם 37606-03-15)בעצמו3. גיא יקותיאל (העותר בעת"ם 1483-04-15) פבה |
המשיבות: 1. מרכז השלטון המקומי בישראל 2. החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ בן-טל 3. רביה ו ברוך3. מדינת ישראל – שר הפנים (המשיב בעת"ם 1483-04-15)4. מדינת ישראל – הרשות למשפט טכנולוגיה ומידע במשרד המשפטים (להלן: "רמו"ט") (המשיבה בה"פ 39807-09-15 ובעת"ם 12669-10-15)5. 4. היועץ המשפטי לממשלה (המשיב בה"פ 39807-09-15) אביסרור עו"ד ) אביסרור מרכז השלטון המקומי בישראל עו"ד בן-טל עו"ד רביה ו ברוך |
| פסק דין | |
|
הרקע, ההליכים וטענות הצדדים
מדובר בשלוש עתירות ותובענה אחת שהדיון בהם אוחד בהסכמת הצדדים כשבית משפט ישב בדין, בהסכמת הצדדים, הן "בכובעו" כשופט אזרחי בתובענה שהגישה המבקשת 1 והמשיבה 6 (להלן: "מילגם") בה.פ 39807-09-15, והן "בכובעו" כשופט מנהלי (בשלוש העתירות המנהליות).
יש להדגיש ולציין שמדובר "בגלגול נוסף" של הליכים המתנהלים בין אותם צדדים (או רובם) בפני, במהלכם ניתנו מספר החלטות/פסקי דין בערכאות שונות, כשלאחרונה ניתן על ידי פסק דין ביום 27/10/15 בה.פ 60239-03-15 וה.פ 36463-04-15, כשכל הליכים עוסקים בקשר להסדר חניה ארצי ומכרז שזכתה בו מילגם בעבר שלגביו פורסם מכרז חדש ע"י המשיבות 1-2, מכרז שבוטל וכעת עומד על הפרק מכרז חדש (שלגביו הוגשה עתירה נוספת של מילגם (26115-12-15) התלויה ועומדת לדיון בפני ליום 29/12/15).
יש לציין גם שבעקבות הדיון שהתנהל בפני ביום 15/12/15 בתיקים הנוכחיים המלצתי לצדדים לשקול האם הם עומדים על העתירות/תובענות או מסכימים לדחייתן והעותר 3 – עו"ד יקותיאל והעותר 2 – עו"ד בומבך הודיעו שהם מסכימים לדחיית עתירותיהם (העתירות המנהליות), כך שלמעשה נותרה להכרעה רק תובענת מילגם בה.פ 39807-09-15 (להלן: "התובענה"). יש להדגיש גם שעתירות עו"ד בומבך עסקו בהרחבה בהיבט של הגנת הפרטיות ותובענת מילגם אף היפנתה אליהם וצירפה את עתירת עו"ד בומבך כנספח.
בתובענת מילגם התבקש בית המשפט ליתן צווים המורים למשיבות 1-2 (להלן: "המשיבות") למחוק כל מידע הקיים ברשותן והנוגע למנויי מילגם, לרבות מידע אשר נאגר בבסיס הנתונים של הסדר החניה הארצי, אשר נאסף ע"י מילגם במסגרת מכרז פומבי מס' חס 16/2007 (להלן: "המכרז הישן") להפעלת הסדר חניה ארצי באמצעות טלפון סלולארי (להלן: "הנתונים") ומידע אשר העבירה מילגם למשיבה 2 (להלן: גם "משכ"ל") בקשר עם מנויים לשירות הסדר חניה ארצי באמצעות טלפון סלולארי וכן צו האוסר על המשיבות להעביר את הנתונים לכל צד שלישי, לרבות זוכה שייבחר, ככל שייבחר, במכרז החדש או לעשות שימוש כלשהו בנתונים, בין בעצמן, ו/או עבור צד שלישי או לטובתו וצו האוסר על משכ"ל לבצע שימוש בנתונים לביצוע פעולות שיווקיות, לטובת זוכה במכרז החדש, כולל איסור פנייה ללקוחות על מנת לשכנעם להצטרף כלקוחות הזוכה במכרז או לעודדם להעביר לה את פרטיהם.
כן התבקש צו המורה למשיבות 4-5 לאכוף את הנחיות היועמ"ש בקשר עם חוות דעתו מיום 31/5/15 שלשיטת מילגם חוות דעת זו אסרה על המשיבות להחזיק בפרטי מנויי מילגם (בין בעבר ובין בהווה).
בקצירת האומר, התובענה עוסקת למעשה בטענה המרכזית של מילגם המתבססת על עמדת היועץ המשפטי לממשלה מיום 31/5/15 (להלן: "עמדת היועץ") ועל ההבהרה שניתנה ע"י היועץ המשפטי לממשלה ביום 21/10/15 (להלן: "הבהרת היועץ") שלא מתקיים הטעם של "רציפות השירות".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|